<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Referéndum contra la LUC: ¿Qué dejan las campañas por el Sí y el No?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/referendum-contra-la-luc-que-dejan-las-campanas-por-el-si-y-el-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/referendum-contra-la-luc-que-dejan-las-campanas-por-el-si-y-el-no/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Nov 2021 15:13:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jacinto López		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/referendum-contra-la-luc-que-dejan-las-campanas-por-el-si-y-el-no/#comment-247541</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacinto López]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 15:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=84639#comment-247541</guid>

					<description><![CDATA[Me imagino que el gobierno ya tendrá pronta la ley interpretativa o lo que corresponda para restringir los alcances de las leyes de urgente consideración en caso que vislumbre un triunfo de la coalición de izquierdas con mayoría parlamentaria. No creo que la derecha se arriesgue a que la actual oposición le meta no ya 450 sino 900 artículos con todo su programa para que quede aprobado si o si en tres meses.
Porque en definitiva lo que está en juego en el referendum que se avecina no son 135 artículos ni la aprobación o rechazo al gobierno. Es una forma de gobernar que ha inagurado este segundo lacallismo y que los uruguayos deben decidir si de aquí en adelante seguirá siendo la práctica habitual de quien gane las elecciones. Esto de &quot;the winner takes it all&quot;  que no corresponde con la tradición uruguaya de negociación que nos ha distinguido en la región en cuanto a la calidad de nuestra democracia. Es lo que este segundo lacallismo quiere destruir así como el primero quiso destruir al Uruguay batllista. Muy lejos del gobierno de la mayoría respetando a las minorías que nos enseñaron en la escuela.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me imagino que el gobierno ya tendrá pronta la ley interpretativa o lo que corresponda para restringir los alcances de las leyes de urgente consideración en caso que vislumbre un triunfo de la coalición de izquierdas con mayoría parlamentaria. No creo que la derecha se arriesgue a que la actual oposición le meta no ya 450 sino 900 artículos con todo su programa para que quede aprobado si o si en tres meses.<br />
Porque en definitiva lo que está en juego en el referendum que se avecina no son 135 artículos ni la aprobación o rechazo al gobierno. Es una forma de gobernar que ha inagurado este segundo lacallismo y que los uruguayos deben decidir si de aquí en adelante seguirá siendo la práctica habitual de quien gane las elecciones. Esto de "the winner takes it all"  que no corresponde con la tradición uruguaya de negociación que nos ha distinguido en la región en cuanto a la calidad de nuestra democracia. Es lo que este segundo lacallismo quiere destruir así como el primero quiso destruir al Uruguay batllista. Muy lejos del gobierno de la mayoría respetando a las minorías que nos enseñaron en la escuela.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
