<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Reforma de la seguridad social: ¿Cuál es el costo político y quién lo paga?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/reforma-de-la-seguridad-social-cual-es-el-costo-politico-y-quien-lo-paga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/reforma-de-la-seguridad-social-cual-es-el-costo-politico-y-quien-lo-paga/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2022 00:22:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/reforma-de-la-seguridad-social-cual-es-el-costo-politico-y-quien-lo-paga/#comment-267439</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 00:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=97734#comment-267439</guid>

					<description><![CDATA[Esta reforma no es de la seguridad social sino JUBILATORIA, ése es el sistema que se quiere cambiar.
A diferencia de la reforma educativa (algo así como ponerle un mantel vistoso a una mesa con las patas flojas  para que aguante más, dicho sea de paso ahorrándose la plata del carpintero) esta si tiene costo.
Hablar de costo político es un enfoque, primero lo hizo Gandini que luego panquequeó, después L. Pou tratando de invertir el pago de la factura; costo político va a haber seguro, NO ME IMPORTA.

Me importa el costo que no se mencionó en la charla, el COSTO SOCIAL, porque gratis no será el asunto y es obvio que lo PAGARÁN LOS TRABAJADORES, los malla oro están exentos de asumir cualquier peso en la ley (se prolonga entonces la idea de que ellos son los que tiran del carro y generan trabajo, aunque sus rentas recalen luego, en inversiones en Paraguay, Panamá, Ecuador y por supuesto  EEUU)

En el siglo de la tecnología y con este proyecto se revierte el objetivo del desarrollo tecnológico: ALIVIAR LABORES HUMANAS, de hecho va a contrapelo, obligatoriamente habrá que trabajar más tiempo sin la posibilidad de ejercicio de aquella tan mentada consigna de la &quot;libertad responsable&quot;, afirmar que se van a pagar mejores prestaciones es temerario, un mero enunciado de propósitos, más probable es lo contrario y también explícito es que el motor impulsor tiende al &quot;sálvese quien pueda&quot; de estilo macro económico equilibrando ecuaciones por sobre el resultado micro, o sea, el de las personas de carne y hueso; en definitiva una variante semi light de la receta ortodoxa neoliberal.

Hay mas para hablar del tema, también tiene el proyecto algunas cosas atinadas, nobleza obliga mencionarlo; en otro momento y habrá oportunidad, se podrá hablar del hilado fino, en este comentario apenas señalé cosas insoslayables de la trama gruesa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Esta reforma no es de la seguridad social sino JUBILATORIA, ése es el sistema que se quiere cambiar.<br />
A diferencia de la reforma educativa (algo así como ponerle un mantel vistoso a una mesa con las patas flojas  para que aguante más, dicho sea de paso ahorrándose la plata del carpintero) esta si tiene costo.<br />
Hablar de costo político es un enfoque, primero lo hizo Gandini que luego panquequeó, después L. Pou tratando de invertir el pago de la factura; costo político va a haber seguro, NO ME IMPORTA.</p>
<p>Me importa el costo que no se mencionó en la charla, el COSTO SOCIAL, porque gratis no será el asunto y es obvio que lo PAGARÁN LOS TRABAJADORES, los malla oro están exentos de asumir cualquier peso en la ley (se prolonga entonces la idea de que ellos son los que tiran del carro y generan trabajo, aunque sus rentas recalen luego, en inversiones en Paraguay, Panamá, Ecuador y por supuesto  EEUU)</p>
<p>En el siglo de la tecnología y con este proyecto se revierte el objetivo del desarrollo tecnológico: ALIVIAR LABORES HUMANAS, de hecho va a contrapelo, obligatoriamente habrá que trabajar más tiempo sin la posibilidad de ejercicio de aquella tan mentada consigna de la "libertad responsable", afirmar que se van a pagar mejores prestaciones es temerario, un mero enunciado de propósitos, más probable es lo contrario y también explícito es que el motor impulsor tiende al "sálvese quien pueda" de estilo macro económico equilibrando ecuaciones por sobre el resultado micro, o sea, el de las personas de carne y hueso; en definitiva una variante semi light de la receta ortodoxa neoliberal.</p>
<p>Hay mas para hablar del tema, también tiene el proyecto algunas cosas atinadas, nobleza obliga mencionarlo; en otro momento y habrá oportunidad, se podrá hablar del hilado fino, en este comentario apenas señalé cosas insoslayables de la trama gruesa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
