<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: SCJ ratificó el procesamiento de Fernando Calloia	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/scj-ratifico-el-procesamiento-de-fernando-calloia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/scj-ratifico-el-procesamiento-de-fernando-calloia/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2015 10:02:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Miguel Sarubbi		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/scj-ratifico-el-procesamiento-de-fernando-calloia/#comment-1771</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miguel Sarubbi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2015 03:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=5758#comment-1771</guid>

					<description><![CDATA[Escuché hoy esta mesa, y lo que queda claro, es que son como los hinchas de fútbol en la tribuna. Opinan con la camiseta puesta, y no tienen la mas mínima objetividad, siempre la culpa es del otro cuadro o del juez. Lamentable escuchar a un Doctor Abogado como lo es el Sr. Ramela decir que Calloia violó la ley, se llevó por delante no se qué, y algunas afirmaciones más, que no corresponden hasta que el procesado sea condenado. Ramela olvida su profesión y confunde proceso con condena en su afán de hincha de tribuna por gritar más que sus rivales. Sólo merece la reprobación de los oyentes, que esperamos &quot;ilustrarnos&quot; con los aportes de la mesa, pero en este caso no fue así. Tampoco es de recibo que Valenti ponga en duda el profesionalismo de la SCJ, Se puede creer o no en la inocencia de un procesado, pero hasta que éste no reciba condena, sigue siendo inocente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Escuché hoy esta mesa, y lo que queda claro, es que son como los hinchas de fútbol en la tribuna. Opinan con la camiseta puesta, y no tienen la mas mínima objetividad, siempre la culpa es del otro cuadro o del juez. Lamentable escuchar a un Doctor Abogado como lo es el Sr. Ramela decir que Calloia violó la ley, se llevó por delante no se qué, y algunas afirmaciones más, que no corresponden hasta que el procesado sea condenado. Ramela olvida su profesión y confunde proceso con condena en su afán de hincha de tribuna por gritar más que sus rivales. Sólo merece la reprobación de los oyentes, que esperamos "ilustrarnos" con los aportes de la mesa, pero en este caso no fue así. Tampoco es de recibo que Valenti ponga en duda el profesionalismo de la SCJ, Se puede creer o no en la inocencia de un procesado, pero hasta que éste no reciba condena, sigue siendo inocente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
