<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Se viene un boom de los commodities agropecuarios? ¿Cómo puede aprovecharlo Uruguay?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/se-viene-boom-los-commodities-agropecuarios-puede-aprovecharlo-uruguay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/se-viene-boom-los-commodities-agropecuarios-puede-aprovecharlo-uruguay/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jan 2021 13:04:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/se-viene-boom-los-commodities-agropecuarios-puede-aprovecharlo-uruguay/#comment-221625</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2021 13:04:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=71020#comment-221625</guid>

					<description><![CDATA[Hablan de ese dinero como si fuera del Estado. Ya van a hacer escuelas, a reformar al Estado, construir infraestructura, etc. etc. Por otro lado, el mismo Carrasco dice que el 60% de la fiscalidad rural es plana, no está relacionada con lo que se produce. Es el caso de la contribución rural, por ejemplo, que no depende del precio de la soja. Pero no sólo: 

Allá por el 2018, cuando explotó la movida de USU, el ingeniero agrónomo Gabriel Oyhantcabal calculó y argumentó que el agro aporta al Estado alrededor de un 6% de la riqueza que genera. De memoria, según sus cuentas, el 40% de esa riqueza es renta de la tierra, 25% queda para el empresario rural y es sobre ese 25% que pagan un 25% de IRAE. 

Allá por 2019, el contador Gustavo Viñales (CINVE) afirmaba en otra emisora: &quot;El aporte patronal en el régimen rural es ficto por las hectáreas (CONEAT 100) que explota. Una unipersonal con un empleado que gane $25.000 nominales en industria y comercio paga lo mismo que un productor rural que explota 1000 hectáreas con cualquier cantidad de empleados. Lo que el Estado pone para el déficit de la caja rural es mayor que toda la recaudación directa del sector agropecuario. Señores productores: no es tan fácil como decir &#039;bajen el costo del Estado&#039;; el costo del Estado también son ustedes&quot;.

Siguiendo estos razonamientos, el relato de que el descenso de la pobreza durante el gobierno del FA es debido a precios internacionales de commodities es por lo menos discutible. Iluminar esa discusión requiere un modelo teórico y NÚMEROS. 

Ese relato oficial además no incorpora el cambio que hubo en las normas de negociación salarial, que puso más renta en manos del consumo. Los aumentos salariales generan consumo interno y eso dinamiza la economía de las PYMES, generando a su vez más empleo en el sector empresarial que genera más empleos. Tampoco tiene en cuenta la reforma fiscal y la bancarización, como mecanismos de mejora de la recaudación para aplicar políticas públicas. 

En fin, obviamente que yo tengo ya una opinión bastante formada y es condenatoria del ese relato de pensar que la renta rural es &quot;de los uruguayos&quot;. Antes de escribirle una carta a los reyes magos con plata ajena sería útil un debate técnico sobre la fiscalidad rural y el &quot;derrame&quot; que genera esa soja por oposición a la producción que desplaza. Debate que permitiría al menos asumir posiciones ideológicas soportadas en argumentos y números. Capaz que nos ahorramos el esfuerzo de imaginación y la decepción posterior.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hablan de ese dinero como si fuera del Estado. Ya van a hacer escuelas, a reformar al Estado, construir infraestructura, etc. etc. Por otro lado, el mismo Carrasco dice que el 60% de la fiscalidad rural es plana, no está relacionada con lo que se produce. Es el caso de la contribución rural, por ejemplo, que no depende del precio de la soja. Pero no sólo: </p>
<p>Allá por el 2018, cuando explotó la movida de USU, el ingeniero agrónomo Gabriel Oyhantcabal calculó y argumentó que el agro aporta al Estado alrededor de un 6% de la riqueza que genera. De memoria, según sus cuentas, el 40% de esa riqueza es renta de la tierra, 25% queda para el empresario rural y es sobre ese 25% que pagan un 25% de IRAE. </p>
<p>Allá por 2019, el contador Gustavo Viñales (CINVE) afirmaba en otra emisora: "El aporte patronal en el régimen rural es ficto por las hectáreas (CONEAT 100) que explota. Una unipersonal con un empleado que gane $25.000 nominales en industria y comercio paga lo mismo que un productor rural que explota 1000 hectáreas con cualquier cantidad de empleados. Lo que el Estado pone para el déficit de la caja rural es mayor que toda la recaudación directa del sector agropecuario. Señores productores: no es tan fácil como decir &#8216;bajen el costo del Estado&#8217;; el costo del Estado también son ustedes".</p>
<p>Siguiendo estos razonamientos, el relato de que el descenso de la pobreza durante el gobierno del FA es debido a precios internacionales de commodities es por lo menos discutible. Iluminar esa discusión requiere un modelo teórico y NÚMEROS. </p>
<p>Ese relato oficial además no incorpora el cambio que hubo en las normas de negociación salarial, que puso más renta en manos del consumo. Los aumentos salariales generan consumo interno y eso dinamiza la economía de las PYMES, generando a su vez más empleo en el sector empresarial que genera más empleos. Tampoco tiene en cuenta la reforma fiscal y la bancarización, como mecanismos de mejora de la recaudación para aplicar políticas públicas. </p>
<p>En fin, obviamente que yo tengo ya una opinión bastante formada y es condenatoria del ese relato de pensar que la renta rural es "de los uruguayos". Antes de escribirle una carta a los reyes magos con plata ajena sería útil un debate técnico sobre la fiscalidad rural y el "derrame" que genera esa soja por oposición a la producción que desplaza. Debate que permitiría al menos asumir posiciones ideológicas soportadas en argumentos y números. Capaz que nos ahorramos el esfuerzo de imaginación y la decepción posterior.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/se-viene-boom-los-commodities-agropecuarios-puede-aprovecharlo-uruguay/#comment-221281</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2021 01:50:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=71020#comment-221281</guid>

					<description><![CDATA[Diversificar la matriz productiva.
°
Siglo XXI.
°
Diversificar la matriz productiva.
°
Capitalismo no es igual a feudalismo.
°
Diversificar la matriz productiva.
°
Que la tierra no esté condenada a sus dueños.
°
Diversificar la matriz productiva.
°
Ciencia y arte y filosofía son fértiles motores de prosperidad y concordia sensata.
°
Otra vez y de nuevo:
Diversificar la matriz productiva.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diversificar la matriz productiva.<br />
°<br />
Siglo XXI.<br />
°<br />
Diversificar la matriz productiva.<br />
°<br />
Capitalismo no es igual a feudalismo.<br />
°<br />
Diversificar la matriz productiva.<br />
°<br />
Que la tierra no esté condenada a sus dueños.<br />
°<br />
Diversificar la matriz productiva.<br />
°<br />
Ciencia y arte y filosofía son fértiles motores de prosperidad y concordia sensata.<br />
°<br />
Otra vez y de nuevo:<br />
Diversificar la matriz productiva.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jacinto López		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/se-viene-boom-los-commodities-agropecuarios-puede-aprovecharlo-uruguay/#comment-221248</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacinto López]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2021 22:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=71020#comment-221248</guid>

					<description><![CDATA[Pah ...que poquito. Se viene una racha de jugadas favorables en la timba de los commodities y lo que se propone es más de lo mismo. Ponerle GPS a la diligencia, afirmar y señalizar los caminos, liberarlos de maleantes, reducir de 3 a uno los choferes y hacer un fondo para cuando se nos rompa una rueda o se nos muera un caballo. La única esperanza está en la propuesta de Teresa y que al parecer tiene consenso en la mesa. Tal vez así en un futuro hayan jóvenes, educados e inquietos, que cuando vean pasar los jets por sobre sus cabezas se pregunten si no les será posible también a ellos poder volar, en vez de pasarse la vida tratando de ponerle dos ejes más a la ya conocida diligencia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pah &#8230;que poquito. Se viene una racha de jugadas favorables en la timba de los commodities y lo que se propone es más de lo mismo. Ponerle GPS a la diligencia, afirmar y señalizar los caminos, liberarlos de maleantes, reducir de 3 a uno los choferes y hacer un fondo para cuando se nos rompa una rueda o se nos muera un caballo. La única esperanza está en la propuesta de Teresa y que al parecer tiene consenso en la mesa. Tal vez así en un futuro hayan jóvenes, educados e inquietos, que cuando vean pasar los jets por sobre sus cabezas se pregunten si no les será posible también a ellos poder volar, en vez de pasarse la vida tratando de ponerle dos ejes más a la ya conocida diligencia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
