<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Secretario de Inteligencia denunció filtración de información secreta luego de reunión con legisladores	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/secretario-de-inteligencia-denuncio-filtracion-de-informacion-secreta-luego-de-reunion-con-legisladores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/secretario-de-inteligencia-denuncio-filtracion-de-informacion-secreta-luego-de-reunion-con-legisladores/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Nov 2022 03:21:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Luzuriaga		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/secretario-de-inteligencia-denuncio-filtracion-de-informacion-secreta-luego-de-reunion-con-legisladores/#comment-267945</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Luzuriaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2022 03:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=98096#comment-267945</guid>

					<description><![CDATA[Escuche con mucha atención esta tertulia.
Las opiniones de Martín Couto me parecieron fuera de lugar. No era el tema lo que expresó la  senadora Graciela Bianchi, el tema es la filtración de información reservada de la inteligencia del Estado. 
Me pareció fuera de lugar también la mención a que parecía Uruguay una &quot;república bananera&quot; por la filtración de información de seguridad nacional. Muchos países como Gran Bretaña, Estados Unidos, etc., han sufrido filtraciones de inteligencia y no por eso Martín Couto se referiría a esos países como &quot;repúblicas bananeras&quot;. Así que me parece una &quot;autoflagelación uruguaya&quot; innecesaria. 
La panelista Cecilia Eguiluz fue quien encaró el tema como correspondía. Este parlamentario merece ser destituido del Parlamento. Nada más y nada menos.
Con respecto al periodista también le corresponde - su fuera posible - una sanción. Los periodistas, sea Preve o el presidente de la Asociación de Periodistas no son seres omnipotentes que pueden vulnerar derechos superiores a ellos por lo espectacular de una noticia o una primicia. 
Cuando hablan de la libertad de prensa, si mañana un periodista se entera de un secuestro y los planes para neutralizarlos, si para ganar rating &quot;quema&quot; la noticia y a causa de eso, el secuestrado muere. ¿Qué les parece a ustedes? ¿Puede hacer todo lo que quiera o tiene que darse los límites lógicos? Seguramente darse los límites lógicos. Y si no sabe, alguien se lo tiene que enseñar.
Con respecto al parlamentario, espero que renuncie por propia voluntad y se excuse públicamente. Sería algo mínimo para enmendar su error.
Espero que la bancada del irresponsable no lo respalde y todos levanten la mano para expulsarlo si no renuncia.
Si eso no sucediera sería una falta de patriotismo lamentable.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Escuche con mucha atención esta tertulia.<br />
Las opiniones de Martín Couto me parecieron fuera de lugar. No era el tema lo que expresó la  senadora Graciela Bianchi, el tema es la filtración de información reservada de la inteligencia del Estado.<br />
Me pareció fuera de lugar también la mención a que parecía Uruguay una "república bananera" por la filtración de información de seguridad nacional. Muchos países como Gran Bretaña, Estados Unidos, etc., han sufrido filtraciones de inteligencia y no por eso Martín Couto se referiría a esos países como "repúblicas bananeras". Así que me parece una "autoflagelación uruguaya" innecesaria.<br />
La panelista Cecilia Eguiluz fue quien encaró el tema como correspondía. Este parlamentario merece ser destituido del Parlamento. Nada más y nada menos.<br />
Con respecto al periodista también le corresponde &#8211; su fuera posible &#8211; una sanción. Los periodistas, sea Preve o el presidente de la Asociación de Periodistas no son seres omnipotentes que pueden vulnerar derechos superiores a ellos por lo espectacular de una noticia o una primicia.<br />
Cuando hablan de la libertad de prensa, si mañana un periodista se entera de un secuestro y los planes para neutralizarlos, si para ganar rating "quema" la noticia y a causa de eso, el secuestrado muere. ¿Qué les parece a ustedes? ¿Puede hacer todo lo que quiera o tiene que darse los límites lógicos? Seguramente darse los límites lógicos. Y si no sabe, alguien se lo tiene que enseñar.<br />
Con respecto al parlamentario, espero que renuncie por propia voluntad y se excuse públicamente. Sería algo mínimo para enmendar su error.<br />
Espero que la bancada del irresponsable no lo respalde y todos levanten la mano para expulsarlo si no renuncia.<br />
Si eso no sucediera sería una falta de patriotismo lamentable.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
