<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sectores blancos comienzan a negociar un programa conjunto	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sectores-blancos-comienzan-negociar-programa-conjunto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sectores-blancos-comienzan-negociar-programa-conjunto/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Jul 2019 01:33:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Laura Pierlet		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sectores-blancos-comienzan-negociar-programa-conjunto/#comment-160139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laura Pierlet]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jul 2019 01:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=53030#comment-160139</guid>

					<description><![CDATA[Me parece que el tema pasaba por definir facilidades, dificultades, etc, para articular los diferentes programas en uno único.   El muchacho blanco se exalta mucho y defiende obcecadamente algo que rompe los ojos: si van a elaborar algo serio  y que realmente logre unificar los aportes de todos,   NO es sencillo.    Lo de Sartori es un mamarracho.    A lo mejor logran desecharlo otra vez bajo la lógica de úselo y tírelo, pero  parece ahora más empoderado.   Luego, es cierto que la propuesta de Larrañaga no es programática sino plebiscitaria, pero se supone que habría qué coordinar cómo aterrizarla en diferentes aspectos de implementación a nivel programático.   Y  Lacalle Pou no la apoya,   Cosa que, confieso, me sorprendió.  Se habrá querido perfilar o desmarcar  de la figura  del &quot;Guapo&quot;..    Lo cierto es que estoy esperando ese Programa unitario y común con una expectativa apasionada ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que el tema pasaba por definir facilidades, dificultades, etc, para articular los diferentes programas en uno único.   El muchacho blanco se exalta mucho y defiende obcecadamente algo que rompe los ojos: si van a elaborar algo serio  y que realmente logre unificar los aportes de todos,   NO es sencillo.    Lo de Sartori es un mamarracho.    A lo mejor logran desecharlo otra vez bajo la lógica de úselo y tírelo, pero  parece ahora más empoderado.   Luego, es cierto que la propuesta de Larrañaga no es programática sino plebiscitaria, pero se supone que habría qué coordinar cómo aterrizarla en diferentes aspectos de implementación a nivel programático.   Y  Lacalle Pou no la apoya,   Cosa que, confieso, me sorprendió.  Se habrá querido perfilar o desmarcar  de la figura  del "Guapo"..    Lo cierto es que estoy esperando ese Programa unitario y común con una expectativa apasionada 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
