Chateando con prestigiosos abogados, dos, me expresaron textual que lo penal y lo ético no están en las mismas coordenadas. Yo pensaba y pienso, que sí lo deben estar y que la ley es hija de la moral, lo contrario no me resulta otra cosa que administración burocrático corporativa de las normas, un remedo ocre de intento de justicia en la convivencia.
(Iluso, pero no inocente yo admiro a Borges "los hombres éticos no necesitan gobiernos" o más todavía "si Dios existe quiero pensar que es un ser ético y no acepta sobornos")

Dijo la fiscal que sin tiempo ni recursos, que están TODOS nombrados, que ella no se iba a inmolar, que se siente injuriada, antes dijo que quería cambiar de fiscalía a otra, lo dijo claro y explícito, no quería el caso; dijo muchas cosas más e hizo lo que dijo: cuidarse el trasero, demostró ser hábil en eso y como dijo Gandini, ENCAPSULÓ el paquete ¿acaso para ensordecer el eco?

Dijo Gómez que ella obtuvo una buena condena con el acuerdo abreviado, es cierto en términos cuantitativos, dijo además que la sentencia le asegura a la sociedad que no hay impunidad; también es cierto y cierto también es que hay excepciones notorias, por la frontera de lo INTOCABLE.

Martin el tertuliano, dijo de lo posible; reflexiono yo que lo posible es lo fácil de hacer y muchos lo pueden hacer; el desafío es hacer lo imposible y no, no es imposible de lograr, tal la paradoja, la historia universal lo atestigua y se llama, salto CIVILIZATORIO.

Vuelvo a la cosa pública y el poder, éste caso es paradigmático ejemplo: el núcleo más alto e íntimo cuestionado en su moralidad y en su proceder, el juego humano perpetuo de verdad y mentira; quizás se puede inferir que el Ejecutivo es una ladera muy empinada para la Fiscalía y ésta última renuncia vencida, a internarse en mar profundo por temor al naufragio posible de que le HUNDAN la nave.

Ante la vista pública la cosa pública deja CABOS SUELTOS y no son pocos, menores y cualquiera.