<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Seguridad pública: ¿Por qué es tema de debate permanente, sin solución?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/seguridad-publica-por-que-es-tema-de-debate-permanente-sin-solucion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/seguridad-publica-por-que-es-tema-de-debate-permanente-sin-solucion/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jun 2022 04:09:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/seguridad-publica-por-que-es-tema-de-debate-permanente-sin-solucion/#comment-259823</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2022 04:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93045#comment-259823</guid>

					<description><![CDATA[Muy interesante la discusión. Pienso que lo primero es aceptar que la decadencia de la seguridad pública en Uruguay, con vaivenes muy menores, viene desde que el tema se maneja con datos fiables, diría que desde la posdictadura. Me pareció muy interesante lo de la revista Tres que citó Sarlo en la anterior tertulia sobre el tema. Yo iría más para atrás, por ejemplo al muy cuestionado ministerio del interior de Ramírez en el gobierno de Lacalle, donde se lo cuestionaba por el mismo problema: el aumento incesante del delito. Nunca me olvido tampoco del &quot;No nos versee ministro&quot; que le espetaron vecinos de Colón al ministro Stirling cuando fue a una reunión con vecinos por una oleada de delitos particularmente violentos en la zona (principalmente rapiñas y copamientos). Vamos mal, todo tiempo pasado fue mejor y lo peor está por venir. Decía mi abuela: &quot;no se puede escupir para arriba&quot;. Que los blancos se acuerden de con qué argumentos ganaron esta elección. Que el FA se cuide, porque si este gobierno sigue haciendo méritos, capaz que en la que viene les toca de nuevo poner a un ministro del interior. Todo gira en la noria de la alternancia democrática.

¿Qué es lo que hasta hoy sabemos que no es cierto? Al FA le explotó la realidad del delito en la cara habiendo tenido un período de crecimiento con redistribución y hasta períodos de mínimos históricos de desempleo. Lo de que el delito se frena si hay trabajo y mejora el salario es falso. Al menos deberíamos tener una correlación positiva entre la mejora del salario y el empleo y una baja o estabilización del delito. Si sube sin pausa es porque hay una parte de la población que al día de hoy prefiere vivir del delito.  A la derecha le explotó la realidad en la cara porque con su LUC y sus políticos que declaman a los 4 vientos el fin del recreo, la mano dura, el &quot;respaldo&quot; a la policía, de todas formas el delito no deja de crecer, particularmente el peor de todos, que es el homicidio.

¿Dónde nos perdimos como proyecto de país? De eso cada uno tendrá su intuición y también su añoranza del pasado, que en esto sin dudas siempre fue mejor. Yo tengo mi intuición del tema y para mi los tiros van por el lado de la destrucción del Uruguay de las certezas, de los empleos seguros, de la gente que sabía que con un esfuerzo sistemático podía formar su familia, hacer su casita y laburando de forma consistente hacer carrera y lograr seguridad material. Con la desindustrialización de la apertura económica a este país le sobra gente, cada vez más. El campo se vacía a medida que avanzan los monocultivos, las ciudades son para los profesionales o gente con capital que se dedica a algún negocio que prospere y el Estado ya no crece y no ofrece entonces puestos de trabajo como alternativa para el ascenso social. Al Uruguay integrado se lo llevó al cajón el Uruguay neobatllista. Eso no sólo significó cambios económicos, sino también culturales. Ya no hay cultura del esfuerzo sistemático porque el esfuerzo sistemático no paga. Las generaciones que por primera vez tuvieron la certeza de que vivirían peor que sus padres dieron un giro definitivo a la cultura de país. Me temo que esto a palos no va a cambiar, pero tampoco con políticas salariales que mejoran la calidad de vida de quienes estamos integrados. Hay todo un Uruguay que crece demográficamente y no aspira a tener un empleo fijo, vivir en una casa y criar a sus hijos. No sé cómo se puede desatar esa madeja, pero seguro que usar el problema para prometer milagros a cambio del voto no es la forma.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante la discusión. Pienso que lo primero es aceptar que la decadencia de la seguridad pública en Uruguay, con vaivenes muy menores, viene desde que el tema se maneja con datos fiables, diría que desde la posdictadura. Me pareció muy interesante lo de la revista Tres que citó Sarlo en la anterior tertulia sobre el tema. Yo iría más para atrás, por ejemplo al muy cuestionado ministerio del interior de Ramírez en el gobierno de Lacalle, donde se lo cuestionaba por el mismo problema: el aumento incesante del delito. Nunca me olvido tampoco del "No nos versee ministro" que le espetaron vecinos de Colón al ministro Stirling cuando fue a una reunión con vecinos por una oleada de delitos particularmente violentos en la zona (principalmente rapiñas y copamientos). Vamos mal, todo tiempo pasado fue mejor y lo peor está por venir. Decía mi abuela: "no se puede escupir para arriba". Que los blancos se acuerden de con qué argumentos ganaron esta elección. Que el FA se cuide, porque si este gobierno sigue haciendo méritos, capaz que en la que viene les toca de nuevo poner a un ministro del interior. Todo gira en la noria de la alternancia democrática.</p>
<p>¿Qué es lo que hasta hoy sabemos que no es cierto? Al FA le explotó la realidad del delito en la cara habiendo tenido un período de crecimiento con redistribución y hasta períodos de mínimos históricos de desempleo. Lo de que el delito se frena si hay trabajo y mejora el salario es falso. Al menos deberíamos tener una correlación positiva entre la mejora del salario y el empleo y una baja o estabilización del delito. Si sube sin pausa es porque hay una parte de la población que al día de hoy prefiere vivir del delito.  A la derecha le explotó la realidad en la cara porque con su LUC y sus políticos que declaman a los 4 vientos el fin del recreo, la mano dura, el "respaldo" a la policía, de todas formas el delito no deja de crecer, particularmente el peor de todos, que es el homicidio.</p>
<p>¿Dónde nos perdimos como proyecto de país? De eso cada uno tendrá su intuición y también su añoranza del pasado, que en esto sin dudas siempre fue mejor. Yo tengo mi intuición del tema y para mi los tiros van por el lado de la destrucción del Uruguay de las certezas, de los empleos seguros, de la gente que sabía que con un esfuerzo sistemático podía formar su familia, hacer su casita y laburando de forma consistente hacer carrera y lograr seguridad material. Con la desindustrialización de la apertura económica a este país le sobra gente, cada vez más. El campo se vacía a medida que avanzan los monocultivos, las ciudades son para los profesionales o gente con capital que se dedica a algún negocio que prospere y el Estado ya no crece y no ofrece entonces puestos de trabajo como alternativa para el ascenso social. Al Uruguay integrado se lo llevó al cajón el Uruguay neobatllista. Eso no sólo significó cambios económicos, sino también culturales. Ya no hay cultura del esfuerzo sistemático porque el esfuerzo sistemático no paga. Las generaciones que por primera vez tuvieron la certeza de que vivirían peor que sus padres dieron un giro definitivo a la cultura de país. Me temo que esto a palos no va a cambiar, pero tampoco con políticas salariales que mejoran la calidad de vida de quienes estamos integrados. Hay todo un Uruguay que crece demográficamente y no aspira a tener un empleo fijo, vivir en una casa y criar a sus hijos. No sé cómo se puede desatar esa madeja, pero seguro que usar el problema para prometer milagros a cambio del voto no es la forma.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
