1. El chatGPT escribe bien. Dicen que supera a un escritor mediocre como puedo ser yo, que puede hacer notas de prensa "medio pelo". Ahora, esto no es lo mismo que el proceso de mecanización del telar que describe Marx. Hay un problema fundamental cuando hablamos de la cultura y es que los procesos de "producción" y de "consumo" de un texto no son independientes. ¿Puede llegar el día en que los textos que produce chatGPT no haya prácticamente gente que los pueda leer y apreciar? Leer bien y escribir bien van juntos. Gente que ya no sabe escribir una frase más o menos compleja no puedo creer que pueda leer un texto complejo y comprenderlo. En cambio sí se puede usar un buzo aunque no se sepa tejer.

2. Sobre la automatización, la cibernética y la inteligencia artificial: Es bien curioso que los celulares, tabletas y computadoras que entran a pedirle al chatGPT que les escriba algo están tienen coltán, un material que extraen niños con las manos y cobran "al peso" en el Congo. Entonces, esta tecnología puede prescindir de periodistas que escriban artículos banales sobre un partido de fútbol, pero en su ecuación económica integra mano de obra infantil que rasca la tierra con las manos para bajar costos de producción. El denominador común de estas dos condiciones de explotación es la reducción de costos, no la automatización. Ahí donde un ser humano está dispuesto a trabajar por nada, sigue siendo competitivo frente a la tecnología. Los que entramos a escuchar la radio en línea y dejamos una opinión, usamos un dispositivo que nos recuerda que la minería con las manos y el chatGPT conviven en el mismo tiempo histórico en diferentes lugares del globo.

3. Lo que comenta Torres: Producir más barato sirve para ganar más siempre que haya quien compre. Si se contrae la masa salarial, se contraen los mercados del mundo. El alambrador que cobra 3 veces más que menciona Carrasco ¿reemplaza a cuántos de los otros? ¿Cuál es el delivery que van a hacer los alambradores sin trabajo? El problema es ese. Por un lado los trabajos a los que les llega la mecanización se vuelven menos sacrificados pero por otro empieza a sobrar cada vez más gente. Sin nada para hacer para ganarse la vida legalmente, esa gente va a delinquir. Por eso el debate sobre si ese aumento espectacular de la productividad no debería aportar alguna forma de renta para la gente que le "sobra" al sistema, para que mientras vivan puedan vivir legalmente del subsidio que la sociedad les paga y no de lo que consiguen ilegalmente.

4. No se olviden del fin de los combustibles fósiles y de que no existe hoy por hoy ninguna tecnología que permita reemplazar a la industria del petróleo sin bajar drásticamente el consumo de energía en el mundo. Tal vez el mundo distópico hacia el que vamos no puede hacer funcionar granjas de servidores para mantener la nube y el tráfico de internet que tenemos en el planeta.

Sobre visiones tecnológicas, usos, inflexión e impronta de cambios irreversibles que ésta tecnología provoca varias cosas interesantes se dijeron en la charla.

Apunto otra, el LUCRO; pues es factor de inmediatez que propende a eliminar sin más ni alternativa puestos de trabajo.
En mi mensaje hacía alusión a Ford (vía artículo de La Diaria) que, automatizó su industria creando puestos de trabajo con el objetivo de cerrar el círculo, o sea fabricar sus productos (vehículos) y la vez generar clientes con poder adquisitivo para comprarlos.
Un fundamental cimiento histórico del CAPITALISMO es la SOCIEDAD de CONSUMO, con la ecuación económica en marcha por los dueños del desarrollo de éstas tecnologías, se borra de una dicho puntal, expresado de otra forma, es ANTI CAPITALISTA, más concreto aún, es AHORA el dinero y SIN MAÑANA; porque sin voluntad de crear tecnologías que germinen empleo, trabajo no va a haber suficiente y, salvo para pequeñas élites iniciadas en la técnica que además deben necesariamente DESTACARSE en su labor, y propietarios de ALTO capital, el resto accederá, en caso de que acceda, a puestos PRECARIOS y evidentemente de MENOR calidad; bien puede inferirse, una factoría de parias dependientes de la RENTA BÁSICA o directamente de la LIMOSNA, no ya LUCHA de CLASES sino RESTAURACIÓN de CASTAS, señores azules y vasallos mustios.

¿paradoja capitalista de la serpiente devorándose a si misma por la cola?