Por lo que escuché me inclino por la posición de Hoenir, pero agregaría lo siguiente. Adjunto algunos parrafos de un ensayo que me propongo publicar en enero; hacen específica mención a ello.
____________________________________________________________

j) Responsabilidad en el Parlamento. Un buen comienzo sería replantear, sin concesiones, el estudio de los privilegios adquiridos – auto concedidos – en las últimas décadas por los políticos. Es posible, democrático, republicano, transparente y ético. Reivindica el elemental sentido común. Veamos el combo legislativo mínimo de probidad que podemos exigirles a nuestros representantes:
Licencias parlamentarias: Volver a las fuentes, regresar con mínimas modificaciones a la ley 10.618 de 1945, por la cual se reguló el tema. Las licencias serán por misiones oficiales, enfermedad o si la pide el partido. Ley justa, criteriosa y equilibrada. Conceptualmente legal, legítima y ética.
Descartar lo aprobado en 1993, licencias “por motivos personales”, un despropósito. Si desean mantener motivos personales, que sea sin goce de sueldo. A nadie en su sano juicio se le ocurre dar licencias por motivos personales sin justificar. Votamos por un legislador para que cumpla su mandato, y pagaremos sólo por uno – el titular o el suplente. Lo otro es abuso de confianza y de funciones. Legal porque lo votaron, pero ilegítimo y no ético. Patético.
Partidas parlamentarias adicionadas al sueldo: Es sabido y reconocido que es un atajo para suplementar el sueldo básico, ya razonablemente alto. Las partidas de a) Representación, b) Prensa, c) Secretaría y d) Celulares y otras eventuales deben cesar o recortarse al máximo. Y de paso, con comprobantes. Cualquier similitud con las tarjetas corporativas es mera coincidencia…
El pago, ¿por el cargo o la función? El ejemplo del Ministro que opta por cobrar su sueldo como legislador es un artilugio que la ciudadanía no merece. Detalle menor demasiado significativo. Prueba de la confusión que tienen entre legal, legítimo y ético. Tipo “Cómo te digo una cosa hago la otra”.
El pago de cargas sociales de secretaría: Que en el parlamento hubieran deudas con el BPS es un escándalo. No pasó nada. Demasiados involucrados. Barren debajo de la alfombra. El descontrol institucionalizado.
Pases en comisión. Secreto a voces. Guste o no, se abusa: nepotismo, amiguismo, “compañerismo”. Mal de muchos, consuelo de inescrupulosos.
Subsidios al cesar la legislatura. Imposible digerir que una institución, que firma un contrato a término por 5 años – con fecha de vencimiento precisa – siga pagando un suculento estipendio durante un tiempo extenso. Nos toman el pelo. Máximo, reconózcanse dos meses con un solo sueldo mínimo nacional. Y no es de recibo que “eso no mueve la aguja” como supo decir alguno.
Subsidios al renunciar en medio de la legislatura. Una duda adicional: ¿Es proporcional al tiempo trabajado?
¿Cómo han sucedido estos desvíos? Simple, fue una época – ¿que hoy se pretende superar? – sin transparencia ni control. Más simple, porque los propios interesados estaban – están – a ambos lados del mostrador. No tuvieron noción de la RSE, RSC o la RSIP. Es tiempo de revisar errores y reencaminarse. Sin versos, con acciones.
“Quo vadis” es la inagotable interrogante que interpela y desafía la inteligencia de las naciones. En nuestro caso persiste la duda: ¿Cómo se establece y cuál es la relación entre los ciudadanos y sus representantes en el quehacer de la república? ¿Hasta dónde delegamos potestades y en cuales áreas y casos no debemos ni queremos delegarlas a los gobernantes? De esto trata la cuestión.
La responsabilidad, transparencia y ética que impere de aquí en más en el Parlamento darán la pauta para saber si vamos por el camino correcto o seguimos desorientados. Es la “prueba del nueve” a aplicarle a los políticos. De ello depende que se recupere la confianza en la política, hoy lamentablemente cuestionada.
Adjunto notas que vale la pena consultar; hay muchas más. Avalan todo lo dicho. La desvergüenza nacional:
http://www.busqueda.com.uy/nota/en-lo-que-va-de-la-actual-legislatura-los-diputados-tomaron-3544-dias-de-licencia-extra-36-dias
http://www.enperspectiva.net/en-perspectiva-programa/editorial/licencias-y-suplencias-de-parlamentarios-y-la-transparencia/
http://www.elpais.com.uy/informacion/diputados-admiten-partidas-otros-fines.html
La copiosa integración del Parlamento uruguayo (I), Zoom Politikon, Daniel Chasquetti Montevideo Portal, 24.03.2015