https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/socios-la-coalicion-multicolor-plantean-cambios-al-borrador-la-ley-urgente-consideracion/ ¡Viva la radio! Thu, 20 Feb 2020 23:59:53 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/socios-la-coalicion-multicolor-plantean-cambios-al-borrador-la-ley-urgente-consideracion/#comment-189356 Thu, 20 Feb 2020 23:59:53 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=60674#comment-189356 Más que "una nueva manera de hacer política", consistente con "un nuevo gobierno", la LUC es uno de los trucos más viejos y conocidos del manual.
Acá en EEUU, donde vivo, se les llama "omnibus bills", donde hay de todo, unido a normas que hacen difícil la consideración individual de los puntos que allí se incluyen.
En la LUC, lo destacado — lo que la hace deseable para el nuevo gobierno y criticable para la nueva oposición– es que todo lo que no se alcance a discutir lo suficiente como para ponerlo a votación, será aprobado. Y aprobar leyes sin discusión, o con discusión mínima, no puede defenderse como procedimiento.
Además, mucho de lo que se incluye no puede defenderse como "urgente". Los ejemplos sobran y ya se han indicado. Están aquí para "entrar en el pelotón" — los malpensados también creen que algunos están para ser eliminados como muestra de flexibilidad. La ley del chorizo, por ejemplo.
En resumen, sin entrar a discutir elementos individuales, el procedimiento es criticable. Se esgrime en su defensa que hay "mandato" electoral. Pero el mandato está basado en una diferencia de menos de dos puntos porcentuales en la votación de segunda ronda. Entiendo que entre los que votaron al FA hay gente de acuerdo con muchas propuestas de la LUC, pero también existen los casos opuestos entre los votantes de la coalición, y en ambos lados, gente que está de acuerdo con algunos puntos y en desacuerdo con otros. Por eso digo que el mandato que se esgrime como argumento, es débil.

]]>