<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Suba de combustibles genera críticas al gobierno del FA y gremiales del agro	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/suba-de-combustibles-genera-criticas-al-gobierno-del-fa-y-gremiales-del-agro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/suba-de-combustibles-genera-criticas-al-gobierno-del-fa-y-gremiales-del-agro/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Aug 2021 04:06:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/suba-de-combustibles-genera-criticas-al-gobierno-del-fa-y-gremiales-del-agro/#comment-241073</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2021 04:06:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=79180#comment-241073</guid>

					<description><![CDATA[En mi opinión están preparando a la opinión pública para eliminar el subsidio al supergás, que es el verdadero objetivo. La idea es que sólo se subsidie a los más pobres (probablemente mediante la tarjeta del Mides)  y que el resto paguemos el supergás al doble.  Para la gran mayoría de los ciudadanos significa un aumento de costos, para los más pobres la necesidad de acreditar su carácter de tales para acceder al subsidio y para los más ricos que les bajen los impuestos en la medida de que ya no haya que capitalizar ANCAP para compensar el subsidio. Por ahí va la bocha de la lucha de clases. 

Otra cosa interesante a tener en cuenta es que los precios indexados por los combustibles no van a bajar más. Cuando el FA llegó al gobierno bajó 2 puntos de IVA y eliminó el COFIS, que por calcularse sobre el precio más IVA en total el consumidor pagaba 25.66% de IVA+COFIS. Los precios al público no bajaron, porque el que ya subió, se guarda la diferencia. No tiene ningún aliciente de bajar porque la bajada del impuesto le reporta un aumento de márgen. Por eso la siguiente bajada de IVA de 4 puntos más se implementó por la vía de la devolución.  En definitiva, en un régimen sin precios administrados los precios de formación interna que suben no bajan. 

Por último, este sistema es bastante torpe para la planificación de los negocios y ahí es donde seguramente su base social le va a comenzar a pedir cuentas. El tema es que el precio del petróleo es muy volátil. Hace un año tuvimos en el mundo petróleo con precio negativo (pagaban en USA para que les vaciaran sus depósitos) y ahora está a 70 dólares. ¡Por cierto, no bajaron los combustibles hace un año! Pero el punto crucial es que si ANCAP no funciona de buffer y transmite en tiempo real las fluctuaciones del mercado internacional, entonces no sirve para nada. La cuestión de fijar los precios cada año o cada 6 meses es crear un mercado de futuros por la vía de la fijación de precios. Incluso para los compinches de LP eso es necesario, porque el arrocero o el sojero mientras está sembrando ya sabe a cuánto va a pagar el combustible de la cosecha o del riego del arroz durante todo el ciclo. Esto al gobierno le va a pegar en parte de su base social, que son los rurales que consumen gran cantidad de combustible para su negocio. De hecho ya se le están dando vuelta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En mi opinión están preparando a la opinión pública para eliminar el subsidio al supergás, que es el verdadero objetivo. La idea es que sólo se subsidie a los más pobres (probablemente mediante la tarjeta del Mides)  y que el resto paguemos el supergás al doble.  Para la gran mayoría de los ciudadanos significa un aumento de costos, para los más pobres la necesidad de acreditar su carácter de tales para acceder al subsidio y para los más ricos que les bajen los impuestos en la medida de que ya no haya que capitalizar ANCAP para compensar el subsidio. Por ahí va la bocha de la lucha de clases. </p>
<p>Otra cosa interesante a tener en cuenta es que los precios indexados por los combustibles no van a bajar más. Cuando el FA llegó al gobierno bajó 2 puntos de IVA y eliminó el COFIS, que por calcularse sobre el precio más IVA en total el consumidor pagaba 25.66% de IVA+COFIS. Los precios al público no bajaron, porque el que ya subió, se guarda la diferencia. No tiene ningún aliciente de bajar porque la bajada del impuesto le reporta un aumento de márgen. Por eso la siguiente bajada de IVA de 4 puntos más se implementó por la vía de la devolución.  En definitiva, en un régimen sin precios administrados los precios de formación interna que suben no bajan. </p>
<p>Por último, este sistema es bastante torpe para la planificación de los negocios y ahí es donde seguramente su base social le va a comenzar a pedir cuentas. El tema es que el precio del petróleo es muy volátil. Hace un año tuvimos en el mundo petróleo con precio negativo (pagaban en USA para que les vaciaran sus depósitos) y ahora está a 70 dólares. ¡Por cierto, no bajaron los combustibles hace un año! Pero el punto crucial es que si ANCAP no funciona de buffer y transmite en tiempo real las fluctuaciones del mercado internacional, entonces no sirve para nada. La cuestión de fijar los precios cada año o cada 6 meses es crear un mercado de futuros por la vía de la fijación de precios. Incluso para los compinches de LP eso es necesario, porque el arrocero o el sojero mientras está sembrando ya sabe a cuánto va a pagar el combustible de la cosecha o del riego del arroz durante todo el ciclo. Esto al gobierno le va a pegar en parte de su base social, que son los rurales que consumen gran cantidad de combustible para su negocio. De hecho ya se le están dando vuelta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/suba-de-combustibles-genera-criticas-al-gobierno-del-fa-y-gremiales-del-agro/#comment-241028</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2021 23:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=79180#comment-241028</guid>

					<description><![CDATA[Se cambió, LUC mediante, el sistema de fijar tarifas a paridad de importación.
El nuevo rol de la URSEA no se respetó en esta ocasión, subieron por encima de su pedido (40% +)
Este sistema, en un mercado tan pequeño como el nuestro, puede inducir a la alta volatilidad de los precios, lo cual no resulta nada aconsejable para &quot;el sector productivo&quot; consumidor de tales insumos en cualquier planeamiento de futuros; prefiero la moderación para evitar picos distorsivos del fundamento y presiones inflacionarias.

Se mencionó el tuit de J. de Haedo, sobre lo que no se PUEDE prometer, de hecho si se puede porque se prometió y fue estandarte de campaña electoral, contribuyó tal promesa a la victoria en las urnas; ergo y por decencia es, lo que no se DEBE prometer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se cambió, LUC mediante, el sistema de fijar tarifas a paridad de importación.<br />
El nuevo rol de la URSEA no se respetó en esta ocasión, subieron por encima de su pedido (40% +)<br />
Este sistema, en un mercado tan pequeño como el nuestro, puede inducir a la alta volatilidad de los precios, lo cual no resulta nada aconsejable para "el sector productivo" consumidor de tales insumos en cualquier planeamiento de futuros; prefiero la moderación para evitar picos distorsivos del fundamento y presiones inflacionarias.</p>
<p>Se mencionó el tuit de J. de Haedo, sobre lo que no se PUEDE prometer, de hecho si se puede porque se prometió y fue estandarte de campaña electoral, contribuyó tal promesa a la victoria en las urnas; ergo y por decencia es, lo que no se DEBE prometer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
