<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Qué sucederá con el espacio wilsonista dentro del Partido Nacional?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sucede-espacio-wilsonista-dentro-del-partido-nacional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sucede-espacio-wilsonista-dentro-del-partido-nacional/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 May 2021 05:26:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sucede-espacio-wilsonista-dentro-del-partido-nacional/#comment-237130</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2021 05:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=75421#comment-237130</guid>

					<description><![CDATA[Lo curioso es que hay wilsonistas pero no hay wilsonismo. A menos que ser wilsonista sea un sentimiento, una seña de identidad. El PN hace tiempo que en los hechos no tiene el menor debate interno en términos de filosofía política. Hay unanimidad herrerista y eso es la prueba cabal de que el wilsonismo no existe. 

Para que en un partido haya diferentes sectores deben existir matices filosóficos. Estos se tienen que notar en los grandes temas que determinan una política de gobierno, principalmente en economía. ¿Cuańto hace que no hay discusión interna en el PN con contenido ideológico? Yo recuerdo la última en la elección del 89, cuando ganó Lacalle Herrera pero el Movimiento Nacional de Rocha era el 10% del electorado nacional y 1/3 del electorado del PN. Luego desgraciadamente el gobierno se comió al MNR, que quedó como una fuerza testimonial que votaba bajo protesta todo lo que le pedía el gobierno.

No en vano el FA no paró de crecer: gente del MNR y PLP y batllistas, todos huérfanos de sectores que levantaran en su partido las banderas del Estado de Bienestar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lo curioso es que hay wilsonistas pero no hay wilsonismo. A menos que ser wilsonista sea un sentimiento, una seña de identidad. El PN hace tiempo que en los hechos no tiene el menor debate interno en términos de filosofía política. Hay unanimidad herrerista y eso es la prueba cabal de que el wilsonismo no existe. </p>
<p>Para que en un partido haya diferentes sectores deben existir matices filosóficos. Estos se tienen que notar en los grandes temas que determinan una política de gobierno, principalmente en economía. ¿Cuańto hace que no hay discusión interna en el PN con contenido ideológico? Yo recuerdo la última en la elección del 89, cuando ganó Lacalle Herrera pero el Movimiento Nacional de Rocha era el 10% del electorado nacional y 1/3 del electorado del PN. Luego desgraciadamente el gobierno se comió al MNR, que quedó como una fuerza testimonial que votaba bajo protesta todo lo que le pedía el gobierno.</p>
<p>No en vano el FA no paró de crecer: gente del MNR y PLP y batllistas, todos huérfanos de sectores que levantaran en su partido las banderas del Estado de Bienestar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
