<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sutel intimó al gobierno a suspender portabilidad numérica	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sutel-intimo-al-gobierno-a-suspender-portabilidad-numerica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sutel-intimo-al-gobierno-a-suspender-portabilidad-numerica/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Jan 2022 13:29:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sutel-intimo-al-gobierno-a-suspender-portabilidad-numerica/#comment-252178</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2022 13:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=87135#comment-252178</guid>

					<description><![CDATA[Lo que plantea SUTEL no es jurídicamente necesario, pero me parece políticamente sensato. Si hay un referéndum para derogar el artículo que habilita a la portabilidad numérica, mejor no genera un hecho consumado para un grupo reducido de clientes. El problema es que a veces ser insensato en política paga. 

Sobre el artículo en sí, creo que en el fondo, los que somos de izquierda lo que tenemos es desconfianza de que esto se haga en un gobierno blanco. Ya si fuese colorado o de Cabildo me preocuparía menos, porque tanto la dictadura  como los gobiernos de Sanguinetti entiendo que fortalecieron a ANTEL (perdón, pero la influencia del pensamiento de los militares en Cabildo me hace asociarlos al período en el que gobernaban militares).

Los blancos no creen en las empresas públicas, que son un invento de su adversario ideológico de todas las horas, que es el batllismo. Si ANTEL se cruza de brazos y  deja hacer a los privados su juego, va a perder clientes y no va a ganar ninguno. No puedo menos que pensar que esto es un traje a medida para dejar a los operadores privados ganar en la competencia.

En cambio, tiendo a pensar que si hubiera un gobierno decidido a competir agresivamente con los operadores privados, esto podría ser incluso una herramienta para fortalecer a ANTEL. Pero el tema no es filosófico, es coyuntural: tenemos un gobierno blanco, que hasta hace poco quería, por ejemplo, obligar a ANTEL a alquilar infraestructura costosa a sus competidores y a precios fijados por terceros. Eso se evitó gracias a Cabildo y a algunos legisladores colorados, porque si fuera por ellos, habría entrado en la LUC. 

Ya que están preocupados por los derechos de los consumidores: quisiera que no me llamen para ofrecerme nada. Que uno pueda voluntariamente incluirse en una lista de teléfonos que aceptan promociones y telemarketing y que por defecto no nos puedan llamar. Los blancos, tan preocupados por la libertad del consumidor, ¿se animan a ponerle ese cascabel al gato? Vendría bien pensar en eso antes de largar lo de la portabilidad, permitiendo que los usuarios opten serena e informadamente por hacer o no un cambio de operador. Si la libertad es para beneficiarme a mi, la iniciativa debería ser mía. Ahora ya es tarde para evitar esta ofensiva puntual, pero nunca es tarde para protegernos en general de las llamadas que no queremos recibir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que plantea SUTEL no es jurídicamente necesario, pero me parece políticamente sensato. Si hay un referéndum para derogar el artículo que habilita a la portabilidad numérica, mejor no genera un hecho consumado para un grupo reducido de clientes. El problema es que a veces ser insensato en política paga. </p>
<p>Sobre el artículo en sí, creo que en el fondo, los que somos de izquierda lo que tenemos es desconfianza de que esto se haga en un gobierno blanco. Ya si fuese colorado o de Cabildo me preocuparía menos, porque tanto la dictadura  como los gobiernos de Sanguinetti entiendo que fortalecieron a ANTEL (perdón, pero la influencia del pensamiento de los militares en Cabildo me hace asociarlos al período en el que gobernaban militares).</p>
<p>Los blancos no creen en las empresas públicas, que son un invento de su adversario ideológico de todas las horas, que es el batllismo. Si ANTEL se cruza de brazos y  deja hacer a los privados su juego, va a perder clientes y no va a ganar ninguno. No puedo menos que pensar que esto es un traje a medida para dejar a los operadores privados ganar en la competencia.</p>
<p>En cambio, tiendo a pensar que si hubiera un gobierno decidido a competir agresivamente con los operadores privados, esto podría ser incluso una herramienta para fortalecer a ANTEL. Pero el tema no es filosófico, es coyuntural: tenemos un gobierno blanco, que hasta hace poco quería, por ejemplo, obligar a ANTEL a alquilar infraestructura costosa a sus competidores y a precios fijados por terceros. Eso se evitó gracias a Cabildo y a algunos legisladores colorados, porque si fuera por ellos, habría entrado en la LUC. </p>
<p>Ya que están preocupados por los derechos de los consumidores: quisiera que no me llamen para ofrecerme nada. Que uno pueda voluntariamente incluirse en una lista de teléfonos que aceptan promociones y telemarketing y que por defecto no nos puedan llamar. Los blancos, tan preocupados por la libertad del consumidor, ¿se animan a ponerle ese cascabel al gato? Vendría bien pensar en eso antes de largar lo de la portabilidad, permitiendo que los usuarios opten serena e informadamente por hacer o no un cambio de operador. Si la libertad es para beneficiarme a mi, la iniciativa debería ser mía. Ahora ya es tarde para evitar esta ofensiva puntual, pero nunca es tarde para protegernos en general de las llamadas que no queremos recibir.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/sutel-intimo-al-gobierno-a-suspender-portabilidad-numerica/#comment-252165</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jan 2022 01:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=87135#comment-252165</guid>

					<description><![CDATA[Excepto Venezuela, todos los países de América del Sur tienen portabilidad numérica.

Todos los países de América del Sur también tienen mayor población que Uruguay, en consecuencia, un mercado más grande.

El único país de América del Sur que tiene una empresa de telecomunicaciones es Uruguay, y funciona muy bien desde hace largo tiempo.

Por varios algo, es que así sucede ¿a qué cambiar?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excepto Venezuela, todos los países de América del Sur tienen portabilidad numérica.</p>
<p>Todos los países de América del Sur también tienen mayor población que Uruguay, en consecuencia, un mercado más grande.</p>
<p>El único país de América del Sur que tiene una empresa de telecomunicaciones es Uruguay, y funciona muy bien desde hace largo tiempo.</p>
<p>Por varios algo, es que así sucede ¿a qué cambiar?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
