<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-741/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-741/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Aug 2020 20:27:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-741/#comment-203524</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2020 20:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66034#comment-203524</guid>

					<description><![CDATA[El incidente de Salto es de por sí muy entreverado. El malhechor como tal ya estaba registrado, justamente por violento. Parece que está iniciando a su hijo en el camino del (des)honor. Pero, también es cierto que ha hecho declaraciones en contra de Lima, pisó carteles de un militante por la reelección de Lima. Entonces, entonces... ¿Cómo es posible descartar que el odio de este energúmeno tiene un orígen político? Es por lo menos tan difícil como afirmarlo. 

Una cuestión laterial (o no tanto) con este asunto. Este individuo ya tuvo dos antecedentes penales por violencia. Vaya uno a saber en su vida habitual cuántas se mandó y no terminaron en una denuncia y esta en la justicia. El primer antecedente, justamente, por lesiones personales. El segundo por copar una vivienda y amenazar, supongo, a sus moradores. El primer procesamiento fue sin prisión, el segundo con prisión. Sería interesante saber en qué condena terminaron los procesamientos, especialmente el primero, que al menos mientras duró el proceso, le salió gratis. 

Ayer procesaron a otro energúmeno de estos que agredió con su pareja a una cajera y a un guardia de seguridad... 6 meses de libertad vigilada. ¿No será poco no pasar ni un día presos por el desastre que hicieron y la insensatez y violencia que demostraron? Prinicipio tienen las cosas, van animándose y hasta que no tengan un castigo que los haga arrepentirse de lo que hicieron, van escalando. La violencia privada y las lesiones personales, sobre todo cuando la víctima es un hombre, son gratuitas en Uruguay. Se ve como parte del floclore del ser masculino y esto desde la misma justicia. 

Espero que por lo menos el energúmeno de Salto ahora sí se coma unos cuantos años de prisión.  Ya debería haber juntado méritos para eso. Y de paso, cabría cuestionarse si el menor de 15 que tuvo la desgracia de ser su hijo está en buenas manos. Tal vez la responsabilidad de la patria potestad le quede un poco grande al padre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El incidente de Salto es de por sí muy entreverado. El malhechor como tal ya estaba registrado, justamente por violento. Parece que está iniciando a su hijo en el camino del (des)honor. Pero, también es cierto que ha hecho declaraciones en contra de Lima, pisó carteles de un militante por la reelección de Lima. Entonces, entonces&#8230; ¿Cómo es posible descartar que el odio de este energúmeno tiene un orígen político? Es por lo menos tan difícil como afirmarlo. </p>
<p>Una cuestión laterial (o no tanto) con este asunto. Este individuo ya tuvo dos antecedentes penales por violencia. Vaya uno a saber en su vida habitual cuántas se mandó y no terminaron en una denuncia y esta en la justicia. El primer antecedente, justamente, por lesiones personales. El segundo por copar una vivienda y amenazar, supongo, a sus moradores. El primer procesamiento fue sin prisión, el segundo con prisión. Sería interesante saber en qué condena terminaron los procesamientos, especialmente el primero, que al menos mientras duró el proceso, le salió gratis. </p>
<p>Ayer procesaron a otro energúmeno de estos que agredió con su pareja a una cajera y a un guardia de seguridad&#8230; 6 meses de libertad vigilada. ¿No será poco no pasar ni un día presos por el desastre que hicieron y la insensatez y violencia que demostraron? Prinicipio tienen las cosas, van animándose y hasta que no tengan un castigo que los haga arrepentirse de lo que hicieron, van escalando. La violencia privada y las lesiones personales, sobre todo cuando la víctima es un hombre, son gratuitas en Uruguay. Se ve como parte del floclore del ser masculino y esto desde la misma justicia. </p>
<p>Espero que por lo menos el energúmeno de Salto ahora sí se coma unos cuantos años de prisión.  Ya debería haber juntado méritos para eso. Y de paso, cabría cuestionarse si el menor de 15 que tuvo la desgracia de ser su hijo está en buenas manos. Tal vez la responsabilidad de la patria potestad le quede un poco grande al padre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
