<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-887/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-887/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Jun 2021 23:46:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jacinto López		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/telegramas-887/#comment-238017</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jacinto López]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2021 23:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=75822#comment-238017</guid>

					<description><![CDATA[Impecable el razonamiento y escalofriante el resultado de lo expuesto por Grompone en el documento adjunto &quot;Matemáticas y Vacunas&quot;.
Tengo un pequeño matiz respecto a lo que Juan considera el &quot;rebaño&quot;. Por lo que le entendí a los biólogos el 70% se refiere a toda la población que incluye a los que ya tuvieron la enfermedad y que, si no se murieron, entonces quedaron inmunizados (por lo menos por un tiempo).
Entonces si llamamos w a esa parte de &quot;inmunizados por la naturaleza&quot; las condiciones del sistema serían:
x + y + z + w = 1
0.9x + 0.5y +1w &#062;= 0.7 asumiendo que la efectividad de la inmunización luego de haber tenido la enfermedad es del 100%
w = 0.1  pues tenemos el dato que el total de casos acumulados (según la app) es de aproximadamente el 10% de la población total. Sustituyendo ese dato en las condiciones y haciendo el desarrollo de Juan se llega a una diferencia de sólo un 1% en la cantidad máxima posibles de no vacunados respecto al cálculo anterior. 23% contra 22%.
Por tanto, aún considerando los inmunizados por haber contraído la enfermedad (unas 325mil personas al día de hoy), la condiciones para alcanzar la &quot;inmunidad de rebaño&quot; son muy fuertes (más de 3 cuartas partes vacunados con Pfizer !?!?) y dificilmente realizables con la estrategia actual. Como dice Gompone, el Sr. Presidente y el resto de la coalición de derechas, con agnósticos incluídos, están esperando un milagro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Impecable el razonamiento y escalofriante el resultado de lo expuesto por Grompone en el documento adjunto "Matemáticas y Vacunas".<br />
Tengo un pequeño matiz respecto a lo que Juan considera el "rebaño". Por lo que le entendí a los biólogos el 70% se refiere a toda la población que incluye a los que ya tuvieron la enfermedad y que, si no se murieron, entonces quedaron inmunizados (por lo menos por un tiempo).<br />
Entonces si llamamos w a esa parte de "inmunizados por la naturaleza" las condiciones del sistema serían:<br />
x + y + z + w = 1<br />
0.9x + 0.5y +1w &gt;= 0.7 asumiendo que la efectividad de la inmunización luego de haber tenido la enfermedad es del 100%<br />
w = 0.1  pues tenemos el dato que el total de casos acumulados (según la app) es de aproximadamente el 10% de la población total. Sustituyendo ese dato en las condiciones y haciendo el desarrollo de Juan se llega a una diferencia de sólo un 1% en la cantidad máxima posibles de no vacunados respecto al cálculo anterior. 23% contra 22%.<br />
Por tanto, aún considerando los inmunizados por haber contraído la enfermedad (unas 325mil personas al día de hoy), la condiciones para alcanzar la "inmunidad de rebaño" son muy fuertes (más de 3 cuartas partes vacunados con Pfizer !?!?) y dificilmente realizables con la estrategia actual. Como dice Gompone, el Sr. Presidente y el resto de la coalición de derechas, con agnósticos incluídos, están esperando un milagro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
