Estimado Jorge,

El Estado no está para ayudar a todos por igual. ¿Qué sentido tendría dar ayudas a quien no las necesita? ¿Tenemos un Estado rico y no lo sabíamos? ¿Justo yo, que defiendo el rol social del Estado tengo que andar diciendo estas cosas? El tema no es que sean potentados o no, el tema es que hay quien precisa que lo salven y quien puede salvarse solo. Normalmente, ayudando a los pobres ya se tetrmina la plata y no alcanza para todos.

Lo que más me sorprende de esto es que quienes lo dicen desde el partido de gobierno no sientan que la contradicción es evidente. Por un lado se criticó desde que se creó la TUS del Mides porque se estaba usando el dinero en alimentar gente que no quiere trabajar. Ahora mandan ellos y los 1200 pesos que les dan los miran con lupa, para que no los vayan a usar en algo superfluo. Por otro el edil pide exonerar contribuciones inmobiliarias al boleo, sin siquiera ir y tasar los daños reales que hubo. No importa cuánta contribución sea ni qué se perdió efectivamente. ¿Porqué ponerle exactamente el precio de la contribución a una ayuda estatal? La única respuesta que veo es porque es una forma de deteriorar las cuentas de la IM con una política regresiva.

El problema es que no tenemos la cultura del seguro. Recién ahora tenemos el SOA en los autos y las motos, cuando debería ser el de responsabilidad civil, equivalente a la tarifa 3 del BSE como mínimo. En otros países uno tiene que asegurar su vivienda frente a desastres naturales, para cubrir daños a terceros y para no quedar en la calle y volverse un problema público. Acá, a usted se le rompe un caño, le destroza el apartamento al que vive abajo y si no se hace cargo, el problema de accionar contra usted lo tiene el perjudicado.

Lo que habría que hacer acá, con el tema del cambio climático, es poner seguros obligatorios por lo menos en las viviendas que estén en zonas inundables. Eso lo podría negociar el Congreso de Intendentes con las aseguradoras, poniendo toda la cartera de pólizas arriba de la mesa. Luego quien acredite que realmente no lo puede pagar, se lo subsidia la intendencia. Eso lo que resuelve es que las inundaciones no le generan problemas de flujo de caja a las intendencias, porque pagar el seguro de los pobres es una gotera permanente y constante y tener que atender la situación cuando todo explota, no. Y los que sí pueden pagar por lo menos se benefician de la tranquilidad de cobrar de acuerdo a la tasación de daños y de negociar en grupo el precio de las pólizas. Claro, el tema de las pólizas de vivienda que hay acá es que suelen ser caras, llenas de requisitos y aseguran cosas que quizás uno prefiere no asegurar. Por ejemplo, un seguro de hogar pasa por asegurar contra robo y ahí los requisitos de seguridad que exigen son muy grandes. ¿Pero qué pasa si yo quiero asegurarme sólo contra catástrofes naturales? Averigué una vez y esa póliza sola no me la daban. Ese es el asunto que sólo se arregla con una ley.

Me parece que el Estado debe ayudar a todos por igual y no andar evaluando cuánto tiene cada uno para darle al que encuentra con menos recursos y a los otros que apechuguen como puedan. Además, no creo que los vecinos de la calle Mahoma o de Concepción del Uruguay sean potentados como para pagar un arreglo y reponer los elementos deteriorados sin problema. Y con respecto a la rebaja de impuestos, tendría que ser a los tributos domiciliarios, que son de cargo del ocupante de la finca con independencia de a qué título lo hace.

El mal reflejo del edil no es novedad, porque parte de la base errónea de que el Estado es el problema y no la solución. A él lo que le preocupa es que la gente se arregle con sus propios recursos, el que tiene mucho con mucho y el que tiene poco con poco. Una cosa que en otros países es común es contratar seguros para estos eventos naturales. Para la gente más pudiente puede ser una buena solución porque pueden pagarlo y seguramente recuperan mejor lo perdido que con lo que están reclamando ahora.

Una imagen me vino a la cabeza: la película "Los Parásitos" y cómo se inundaba la casa de los Kim. Los Kim acá serían inquilinos y no recibirían nada de la generosa ayuda que propone el edil.