¿Alguien tiene una estadística de cuántas veces en las que hay un juicio por tenencia los juzgados fallan que la tenencia la tenga el padre? Navatta insiste en que en la realidad las tenencias se comparten. Eso habría que respaldarlo con datos. En los casos que yo conozco, los niños pernoctan con la madre y tienen apenas un régimen de visita con el padre. ¿Será que conozco casos raros? No son precisamente casos complejos. Muchas veces la madre empezó una nueva vida de pareja y simplemente a su nueva pareja no le cae simpático encontrarse con "el ex" que viene a buscar o a traer al hijo y eso termina invariablemente en que el régimen de visitas se vaya complicando. A veces por sonseras de celos mal llevados se termina alienando al hombre de la crianza de sus hijos.

A juzgar por los casos que conozco, las leyes de familia hacen de los hijos un dominio matriarcal. Es todavía más raro que la madre pague una pensión y el padre críe. ¿Cuántas madres pasan pensiones a los padres para que críen? ¿Qué proporción respecto a los hombres que sí lo hacen? Cuando esos dos número se parezcan, ahí tendremos igualdad de géneros. Conozco casos de hombres que pidieron la tenencia y cobrar pensión, teniendo perfectamente el tiempo para ocuparse y mejores condiciones materiales en su domicilio y el juez de familia prefirió que el hijo se quedara con la madre.

Esta ley intenta al menos evitar que en las separaciones se siga propagando la idea de que los hijos son de la madre y los padres sirven exclusivamente para proveer dinero. Ese mecanismo, culturalmente consolida la idea de la madre dedicada a los cuidados y el padre es proveedor. Es la otra cara de la moneda de la sociedad que algunos llaman "patriarcal". Los roles de género SIEMPRE ESTÁN MAL, no importa si la mujer los desea para sí o no. Con la manera como se ve ahora, parece que cuando las mujeres quieren ese rol, entonces los roles de género están bien.

Hay también los aspectos que menciona Bueno, que tienen que ver con esa visión matriarcal de la jurisprudencia de familia y sobre todo de la 19580, que justamente generan innumerables casos de hombres denunciados sin pruebas a los que se les aparta preventivamente de sus hijos en años que son cruciales para su desarrollo. Conozco casos de este tipo, que luego terminan con pericias psicológicas que absuelven al denunciado y la denunciante no tiene la menor consecuencia por hacer una denuncia sin pruebas. Es perfectamente razonable que la visita no se suspenda, siempre que tenga vigilancia por si la denuncia no es falsa. Si la pericia confirma la denuncia, hay tiempo de quitar las visitas e incluso de castigar penalmente al denunciado si fuere ajustado a derecho. Sobre todo teniendo en cuenta lo que dice Bueno, que es que "ese botón se aprieta" como mecanismo de presión o de exclusión del hombre.

La solución a todos estos problemas es eliminar cualquier discriminación (perspectiva) de género. En los juzgados de familia el hombre antes de entrar ya tiene toda la jurisprudencia en contra y eso debe cambiar. El tema es que no hay organizaciones llamémosle "masculinistas" que intenten contrapesar el poder del feminismo hegemónico.