<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Twitter suspendió permanentemente la cuenta del presidente de EEUU, Donald Trump	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jan 2021 12:30:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Ricardo Mosquera		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/#comment-221850</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ricardo Mosquera]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2021 12:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=70809#comment-221850</guid>

					<description><![CDATA[Estimados les paso un link del NYT que aporta a la discusión

https://www.nytimes.com/es/2021/01/18/espanol/twitter-bloqueo-censura-trump.html?campaign_id=42&#038;emc=edit_bn_20210119&#038;instance_id=26144&#038;nl=el-times&#038;regi_id=133296560&#038;segment_id=49654&#038;te=1&#038;user_id=adb4c563d22686986d1c7556b93ef3c7]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados les paso un link del NYT que aporta a la discusión</p>
<p><a href="https://www.nytimes.com/es/2021/01/18/espanol/twitter-bloqueo-censura-trump.html?campaign_id=42&#038;emc=edit_bn_20210119&#038;instance_id=26144&#038;nl=el-times&#038;regi_id=133296560&#038;segment_id=49654&#038;te=1&#038;user_id=adb4c563d22686986d1c7556b93ef3c7" rel="nofollow ugc">https://www.nytimes.com/es/2021/01/18/espanol/twitter-bloqueo-censura-trump.html?campaign_id=42&#038;emc=edit_bn_20210119&#038;instance_id=26144&#038;nl=el-times&#038;regi_id=133296560&#038;segment_id=49654&#038;te=1&#038;user_id=adb4c563d22686986d1c7556b93ef3c7</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Thémis Adrastée		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/#comment-219982</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thémis Adrastée]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2021 12:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=70809#comment-219982</guid>

					<description><![CDATA[Las redes sociales no tienen  el monopolio de la comunicación. El presidente puede manifestarse a través del sitio internet de la Casa Blanca o bien hacer declaraciones por otros canales como lo han hecho antes de la irrupción de dichas redes que deberían revisar su utilización ya que están gangrenadas por iluminados complotistas que antes no iban más allá de las barras del bar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las redes sociales no tienen  el monopolio de la comunicación. El presidente puede manifestarse a través del sitio internet de la Casa Blanca o bien hacer declaraciones por otros canales como lo han hecho antes de la irrupción de dichas redes que deberían revisar su utilización ya que están gangrenadas por iluminados complotistas que antes no iban más allá de las barras del bar.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/#comment-219871</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2021 22:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=70809#comment-219871</guid>

					<description><![CDATA[La censura es por regla, inaceptable; el poder de censurar es un peligro &quot;Orwelliano&quot;.
Por excepción, el día de los hechos funestos, es más que probable el acierto de acallar al instigador protagonista de los mismos, que terminaron con cinco personas en el camposanto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La censura es por regla, inaceptable; el poder de censurar es un peligro "Orwelliano".<br />
Por excepción, el día de los hechos funestos, es más que probable el acierto de acallar al instigador protagonista de los mismos, que terminaron con cinco personas en el camposanto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/twitter-suspendio-permanentemente-la-cuenta-del-presidente-eeuu-donald-trump/#comment-219862</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2021 21:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=70809#comment-219862</guid>

					<description><![CDATA[En esto soy liberal como Carrasco: estas empresas hacen lo que se les cante porque les asiste el derecho y porque su motor es el lucro, no ofrecer un servicio público. No están para garantizar ningún derecho excepto el que les da el régimen de enriquecerse. 

Obviamente, en algo no estoy de acuerdo con Carrasco: se arregla con servicios públicos, con más Estado. Algo similar a lo que dijo Uriarte, pero no se precisa hacer una plataforma mundial. Con que cada Estado cree un portal de política naciona basta. Eso saldría poca plata, se podría regular con un código de ética acordado por todos los partidos con representación y garantizarle a cada político que, mientras no viole las reglas, siempre tendrá difusión. Eso es un servicio público. Es más, capaz que en Uruguay, juntando todo el dinero que se les da a los legisladores para comprar prensa ya basta para comprar los servidores, desarrollar la plataforma y mantenerla.  La clave está en aggiornar el soporte para difundir contenidos, no que el soporte determine el formato de los contenidos.
 
Discrepo con Pérez. Si Trump pudiera legalmente exigir que lo publiquen, le sobra dinero con el que demandar a esas empresas. En EEUU la industria de las demandas a empresas funciona y los fallos condenatorios son durísimo. 

Los contratos que rigen la relación entre el cliente y la plataforma son entre particulares. Uno provee tecnología y otro produce contenidos y CEDE normalmente todos sus derechos para que la plataforma lucre como mejor le parezca.  Mi derecho a expresarme no obliga a ningún particular a difundir mis ideas. 

La culpa no es del chancho, sino del que le rasca el lomo. Hace 20 años no existía twitter y se podía hacer política. De hecho se hacía mejor retórica porque se usaban más de 140 caracteres para expresar una idea. Twitter no solo no es necesario para la política, sino que la intoxica por la dinámica que genera: no hay lugar para los matices ni las sutilezas en 140 caracteres.  

Hace un siglo, para propagar sus ideas un político fundaba un diario. Hoy, usando internet, cada uno podría tener su blog en un portal de acceso gratuito y alertar a sus seguidores de que acaba de opinar sobre un tema. Con eso, para garantizar el derecho a expresar ideas usando las TICs alcanza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En esto soy liberal como Carrasco: estas empresas hacen lo que se les cante porque les asiste el derecho y porque su motor es el lucro, no ofrecer un servicio público. No están para garantizar ningún derecho excepto el que les da el régimen de enriquecerse. </p>
<p>Obviamente, en algo no estoy de acuerdo con Carrasco: se arregla con servicios públicos, con más Estado. Algo similar a lo que dijo Uriarte, pero no se precisa hacer una plataforma mundial. Con que cada Estado cree un portal de política naciona basta. Eso saldría poca plata, se podría regular con un código de ética acordado por todos los partidos con representación y garantizarle a cada político que, mientras no viole las reglas, siempre tendrá difusión. Eso es un servicio público. Es más, capaz que en Uruguay, juntando todo el dinero que se les da a los legisladores para comprar prensa ya basta para comprar los servidores, desarrollar la plataforma y mantenerla.  La clave está en aggiornar el soporte para difundir contenidos, no que el soporte determine el formato de los contenidos.</p>
<p>Discrepo con Pérez. Si Trump pudiera legalmente exigir que lo publiquen, le sobra dinero con el que demandar a esas empresas. En EEUU la industria de las demandas a empresas funciona y los fallos condenatorios son durísimo. </p>
<p>Los contratos que rigen la relación entre el cliente y la plataforma son entre particulares. Uno provee tecnología y otro produce contenidos y CEDE normalmente todos sus derechos para que la plataforma lucre como mejor le parezca.  Mi derecho a expresarme no obliga a ningún particular a difundir mis ideas. </p>
<p>La culpa no es del chancho, sino del que le rasca el lomo. Hace 20 años no existía twitter y se podía hacer política. De hecho se hacía mejor retórica porque se usaban más de 140 caracteres para expresar una idea. Twitter no solo no es necesario para la política, sino que la intoxica por la dinámica que genera: no hay lugar para los matices ni las sutilezas en 140 caracteres.  </p>
<p>Hace un siglo, para propagar sus ideas un político fundaba un diario. Hoy, usando internet, cada uno podría tener su blog en un portal de acceso gratuito y alertar a sus seguidores de que acaba de opinar sobre un tema. Con eso, para garantizar el derecho a expresar ideas usando las TICs alcanza.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
