<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Un tema sin resolver en el Brexit con &quot;graves consecuencias&quot;&#8230; Y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/un-tema-sin-resolver-en-el-brexit-con-graves-consecuencias-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/un-tema-sin-resolver-en-el-brexit-con-graves-consecuencias-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Mar 2022 03:39:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/un-tema-sin-resolver-en-el-brexit-con-graves-consecuencias-y-otros-telegramas/#comment-255515</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2022 03:39:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=89774#comment-255515</guid>

					<description><![CDATA[Es muy interesante lo que dice Calvo. Esa entelequia a la que llamamos &quot;occidente&quot; suele querer enmascarar sus intereses en una cruzada moral. Pero no hay que engañarse: siempre se trata de la voluntad de prevalecer sobre los otros. Supuestamente la propiedad privada es el pilar ideológico de todo el régimen que defiende e impone occidente con un discurso de superioridad moral. Occidente defiende que jamás la política debe prevalecer sobre ese principio sagrado. Pero luego se ve cómo políticos occidentales deciden usurpar propiedad privada porque es de alguien de tal o cual nacionalidad. Hoy son rusos, mañana serán chinos. Incluso, se permite que un particular tome una casa de un ruso y haga de ese acto una pieza de propaganda difundida por los medios, como pasó en Francia. Una usurpación tolerada por el Estatdo de un país capitalista y difundida como un acto de justicia y heroísmo. 

China tiene que estar tomando nota de hasta que punto los países occidentales no son confiables para invertir o, ni que hablar, para depositar activos. De hecho ya perdió inversiones cuantiosas en Libia, luego de la intervención de USA y sus aliados --Francia a la cabeza-- para voltear a Gadafi. Empresas chinas perdieron y nadie las resarció por lo que les robaron. Todo el discurso de que la propiedad privada es el derecho más importante a tutelar cesa cuando USA considera que llegó el momento de &quot;expropiar&quot; a un país para asfixiar su economía.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy interesante lo que dice Calvo. Esa entelequia a la que llamamos "occidente" suele querer enmascarar sus intereses en una cruzada moral. Pero no hay que engañarse: siempre se trata de la voluntad de prevalecer sobre los otros. Supuestamente la propiedad privada es el pilar ideológico de todo el régimen que defiende e impone occidente con un discurso de superioridad moral. Occidente defiende que jamás la política debe prevalecer sobre ese principio sagrado. Pero luego se ve cómo políticos occidentales deciden usurpar propiedad privada porque es de alguien de tal o cual nacionalidad. Hoy son rusos, mañana serán chinos. Incluso, se permite que un particular tome una casa de un ruso y haga de ese acto una pieza de propaganda difundida por los medios, como pasó en Francia. Una usurpación tolerada por el Estatdo de un país capitalista y difundida como un acto de justicia y heroísmo. </p>
<p>China tiene que estar tomando nota de hasta que punto los países occidentales no son confiables para invertir o, ni que hablar, para depositar activos. De hecho ya perdió inversiones cuantiosas en Libia, luego de la intervención de USA y sus aliados &#8211;Francia a la cabeza&#8211; para voltear a Gadafi. Empresas chinas perdieron y nadie las resarció por lo que les robaron. Todo el discurso de que la propiedad privada es el derecho más importante a tutelar cesa cuando USA considera que llegó el momento de "expropiar" a un país para asfixiar su economía.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
