<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Unidad de Víctimas: &quot;En el proceso penal no hay víctimas, solo posibles o presuntas víctimas&quot;&#8230; y otros telegramas	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/unidad-de-victimas-en-el-proceso-penal-no-hay-victimas-solo-posibles-o-presuntas-victimas-y-otros-telegramas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/unidad-de-victimas-en-el-proceso-penal-no-hay-victimas-solo-posibles-o-presuntas-victimas-y-otros-telegramas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Dec 2023 21:52:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/la-mesa/unidad-de-victimas-en-el-proceso-penal-no-hay-victimas-solo-posibles-o-presuntas-victimas-y-otros-telegramas/#comment-284958</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2023 01:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=121375#comment-284958</guid>

					<description><![CDATA[¡Qué razón tiene Abal! A mi siempre me hace ruido que apenas hay una denuncia que se esté investigando, se denomine a los denunciantes &quot;víctimas&quot;. ¿Qué me quieren decir?  ¿Que ya saben que efectivamente la denuncia tiene fundamento? Por lo que le escuché explicar una vez a Williman, el problema es que el código estaría mal redactado y le llama &quot;víctimas&quot; a secas a lo que el sentido de las palabras invitaría a denominar &quot;presuntas víctimas&quot;. El uso de la palabra &quot;víctima¨ sería entonces mas técnico que semántico. Eso explica, pero no justifica. Mejor sería que una terminología como esta, con la carga moral que tiene, se use en el sentido idiomático y no como una jerga jurídica que contradice el sentido corriente. Tal como se usa induce a error, porque si alguien dice &quot;tal persona es víctima&quot; todo el mundo entiende que su carácter de tal ya se probó. Otra cosa que bien valdría la pena cambiarle a este malogrado CPP.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Qué razón tiene Abal! A mi siempre me hace ruido que apenas hay una denuncia que se esté investigando, se denomine a los denunciantes "víctimas". ¿Qué me quieren decir?  ¿Que ya saben que efectivamente la denuncia tiene fundamento? Por lo que le escuché explicar una vez a Williman, el problema es que el código estaría mal redactado y le llama "víctimas" a secas a lo que el sentido de las palabras invitaría a denominar "presuntas víctimas". El uso de la palabra "víctima¨ sería entonces mas técnico que semántico. Eso explica, pero no justifica. Mejor sería que una terminología como esta, con la carga moral que tiene, se use en el sentido idiomático y no como una jerga jurídica que contradice el sentido corriente. Tal como se usa induce a error, porque si alguien dice "tal persona es víctima" todo el mundo entiende que su carácter de tal ya se probó. Otra cosa que bien valdría la pena cambiarle a este malogrado CPP.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
