https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/tiene-sentido-hablar-hoy-del-primer-o-tercer-mundo/ ¡Viva la radio! Sun, 27 Aug 2017 14:55:46 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/tiene-sentido-hablar-hoy-del-primer-o-tercer-mundo/#comment-75059 Sat, 26 Aug 2017 15:57:51 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=33225#comment-75059 Quiero decir que la teoría de Grompone sobre la "caída" de Uruguay, es decir, de su supuesto pasaje del mundo desarrollado al subdesarrollado es de un simplismo que no me esperaba en un intelectual de su altura. Para empezar, no sé de dónde saca que Uruguay fue un país desarrollado, pregunta que le trasladaría al resto de la mesa. No hay ningún estudio económico serio que afirme tal cosa. Más bien, lo que cualquiera puede observar es que todo el supuesto desarrollo era totalmente débil y dependiente. El crecimiento en PIB entre 1900 y 1950 se sitúa en el entorno del 1%; ¿a eso le llama desarrollo? Por lo demás, lo que Grompone afirma es una contradicción en sí misma, pues sitúa la causa del desarrollo y su caída en el mismo modelo económico (el régimen de sustitución de importaciones). Eso, hasta cierto punto, es cierto. El error es demonizar el modelo como la causa de todos los males cuando éste mismo explica la razón por la que -equivocadamente- Grompone asume que éramos un país desarrollado (¿o de dónde cree que salía el pleno empleo sino en un modelo que apostaba a una industria atrasada que requería mucha mano de obra?).
Por otra parte, hacer recaer todo el desastre en una persona o grupo (Batlle Berres, el neobatllismo) o en una serie de decisiones equivocadas (tomar los trenes ingleses, etc.) es totalmente ridículo. Ningún país deja de ser desarrollado por este tipo de decisiones. Alemania fue dos veces a la guerra (un error un pelín más importante) y sigue siendo un país desarrollado. Es decir, las razones del desarrollo (o no) son estructurales, no coyunturales. No digo con esto que no hay nada para hacer (aunque nunca me creeré que todo el problema se resuelve en una palabra, sea ésta "bioteconología" o la que sea, porque sería caer en errores del pasado), pero está claro que teníamos y tenemos enormes limitaciones.

]]>