Comentarios en: Noticias del lunes 10 de octubre de 2016 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-10-de-octubre-de-2016/ ¡Viva la radio! Tue, 11 Oct 2016 13:12:53 +0000 hourly 1 Por: Antonio Carvalho https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-10-de-octubre-de-2016/#comment-22589 Mon, 10 Oct 2016 20:50:23 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=24287#comment-22589 El porqué de la conveniencia de radicar una industria en ZF está en que allí el costo país disminuye. Hay varios costos industriales (entre ellos el de los salarios más altos) que son menores que los correspondientes en territorio no franco. Se evitan (legalmente) impuestos y aranceles – aunque estos también se pueden evitar en territorio no franco mediante el engorroso trámite de la Admisión Temporaria, etc.
La razón por la cual el Uruguay tiene este régimen es que de lo contrario hay muchas industrias que preferirían ubicarse en otros países. Por ejemplo, por razones de clima, la producción de celulosa a partir de eucaliptos es más conveniente en Brasil. En Uruguay tenemos ventajas gracias al régimen de ZF y a menores costos logísticos (si hacemos los deberes, las distancias son menores y los puertos están menos congestionados).
No tener el régimen no aumentaría la recaudación porque esas industrias no se instalarían en Uruguay. La política más correcta sería hacer de todo el Uruguay más parecido a una zona franca, probablemente con un nivel de costos industriales intermedio entre el de las ZF actuales y el "costo país" que afrontan las industrias privadas que están fuera de las ZF. Eso se podría lograr si baja la cantidad de funcionarios públicos, que conseguirían trabajo (en la medida de su productividad) en las empresas privadas que se agregarían a la actividad industrial general. Lo que está detrás de la existencia de las ZF es el alto costo país, que es lo mismo que la baja productividad del trabajo de la burocracia pública: el capitalismo de verdad (no el de las patrias proteccionistas y contratistas) no soporta productividades bajas.

]]> Por: Raúl E. Viñas https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-10-de-octubre-de-2016/#comment-22564 Mon, 10 Oct 2016 14:26:43 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=24287#comment-22564 Mas que un comentario, una interrogante.
Cuando se habla de la "posible" o "¿Propuesta?" nueva planta de celulosa de UPM, yo me pregunto:
¿Le sirve al Uruguay plantear una tercera planta de celulosa en zona franca?
¿Porque en zona franca?
¿Estamos de alguna manera "obligados" a hacerlo en régimen de zona franca?
¿A cambio de qué?

¿Que pasaría si ponemos por ejemplo a los frigoríficos en zonas francas y les vendemos solo los animales?
Al fin y al cabo es lo que hacemos con la celulosa, le regalamos a las empresas la ganancia de una producción para la que tenemos algunas ventajas comparativas en términos de suelo, clima y muy especialmente agua.

¿De que nos perdemos?

En 2015 de acuerdo con información de la Dirección Nacional de Aduanas el sector forestal exportó productos por casi 300 millones de dólares. Además se exportó madera en bruto con destino a las plantas de celulosa por valor de unos 550 millones y esas plantas adquirieron además unos 40 millones de dólares en insumos, 20 de ellos por la compra de Fuel Oil

En el período, la venta de celulosa por parte de UPM y Montes del Plata habría alcanzado a los 1266 millones de dólares pero eso no es exportación de Uruguay y no se registra en la Aduana uruguaya. Igualmente esa cifra sirve para entender la magnitud de un negocio que compra en insumos nacionales menos del 50% del valor de sus ventas, sobre las que no paga impuestos y que emplea en el proceso menos de 800 personas.

De nuevo, ¿A cambio de qué?

]]>