<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Noticias del lunes 28 de marzo de 2022	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-28-de-marzo-de-2022/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-28-de-marzo-de-2022/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Mar 2022 20:01:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Sergio Hebert Canero Dávila		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-28-de-marzo-de-2022/#comment-256018</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergio Hebert Canero Dávila]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 16:21:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90220#comment-256018</guid>

					<description><![CDATA[Hay un error en la información consignada más arriba:
El total de votos válidos contabilizados (a partir del cual se deben realizar los cálculos de ratificación o abrogación de los artículos que fueron cuestionados) no es 2.217.385 sino 2.181.305.
Por tanto el resultado correcto del balotaje hasta el momento es el que sigue:
Pronunciamientos a favor de mantener la Ley sin cambios:
51,18 %   del total de votos válidos contabilizados.
Pronunciamientos por abrogar los 135 artículos objetados:
48,82 %   del total de votos válidos contabilizados.
Agradecería que revisaran la información y confirmaran su coincidencia o no con los datos aportados...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un error en la información consignada más arriba:<br />
El total de votos válidos contabilizados (a partir del cual se deben realizar los cálculos de ratificación o abrogación de los artículos que fueron cuestionados) no es 2.217.385 sino 2.181.305.<br />
Por tanto el resultado correcto del balotaje hasta el momento es el que sigue:<br />
Pronunciamientos a favor de mantener la Ley sin cambios:<br />
51,18 %   del total de votos válidos contabilizados.<br />
Pronunciamientos por abrogar los 135 artículos objetados:<br />
48,82 %   del total de votos válidos contabilizados.<br />
Agradecería que revisaran la información y confirmaran su coincidencia o no con los datos aportados&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Carlos Petrella PhD		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-28-de-marzo-de-2022/#comment-256017</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos Petrella PhD]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2022 13:54:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=90220#comment-256017</guid>

					<description><![CDATA[El máximo soberano de todos los uruguayos se ha pronunciado.  No hay dudas sobre el resultado. Respecto de la ley objeto discordias, el pronunciamiento popular implica en términos de  derecho,  que ha sido convalidada la parte de la LUC  que estaba siendo consultada a la ciudadania. Desde luego que habrán como siempre múltiples interpretaciones. Pero más allá de estos libres pronunciamientos de los voceros de las dos visiones, ahora a todos los ciudadanos sólo nos queda  respetar la presente decisión expresada en las urnas.  Es desde luego institucionalmente bueno que así suceda. Hemos conquistado esos derechos hasta dejarlos en blanco y negro en nuestra  Carta constitutiva . Más allá de los ecos que todavía resuenan en los oidos de toso nosotros, dando ahora vuelta la página respecto de la LUC, que eventualmente podra ser mejorada a nivel parlamenario como cualquier ley, tal vez `podamos prestar más atención nuestras enormes &quot;asignaturas pendientes&quot;. Me refiero a los problemas crónicos de nuestra educación que expulsa a nuestros muchachos del sistema, a los infructuosos desafios para  atender eficazmente las necesidades de vivienda de los compatriotas más necesitados y respecto de la necesidad de pensar en opciones politicamente compartidas para generar una propuesta previsional sustentable. No estoy seguro que con los temas planteados y cuestionados en la LUC se nos fuera la vida como pais, pero estoy mas convencido por  estos tres asuntos previos (a los que agregaria como académico la búsqueda de redes eficaces para poder innovar en nuestro sistema productivo acercando a las tres patas del triángulo de Sábato)  , pasa buena parte de lo que puede ser nuestro futuro a mediano plazo, como Estado- Nación.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El máximo soberano de todos los uruguayos se ha pronunciado.  No hay dudas sobre el resultado. Respecto de la ley objeto discordias, el pronunciamiento popular implica en términos de  derecho,  que ha sido convalidada la parte de la LUC  que estaba siendo consultada a la ciudadania. Desde luego que habrán como siempre múltiples interpretaciones. Pero más allá de estos libres pronunciamientos de los voceros de las dos visiones, ahora a todos los ciudadanos sólo nos queda  respetar la presente decisión expresada en las urnas.  Es desde luego institucionalmente bueno que así suceda. Hemos conquistado esos derechos hasta dejarlos en blanco y negro en nuestra  Carta constitutiva . Más allá de los ecos que todavía resuenan en los oidos de toso nosotros, dando ahora vuelta la página respecto de la LUC, que eventualmente podra ser mejorada a nivel parlamenario como cualquier ley, tal vez `podamos prestar más atención nuestras enormes "asignaturas pendientes". Me refiero a los problemas crónicos de nuestra educación que expulsa a nuestros muchachos del sistema, a los infructuosos desafios para  atender eficazmente las necesidades de vivienda de los compatriotas más necesitados y respecto de la necesidad de pensar en opciones politicamente compartidas para generar una propuesta previsional sustentable. No estoy seguro que con los temas planteados y cuestionados en la LUC se nos fuera la vida como pais, pero estoy mas convencido por  estos tres asuntos previos (a los que agregaria como académico la búsqueda de redes eficaces para poder innovar en nuestro sistema productivo acercando a las tres patas del triángulo de Sábato)  , pasa buena parte de lo que puede ser nuestro futuro a mediano plazo, como Estado- Nación.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
