<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Noticias del martes 3 de abril de 2018	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-martes-3-abril-2018/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-martes-3-abril-2018/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Apr 2018 17:29:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Antonio Carvalho		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-martes-3-abril-2018/#comment-128389</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio Carvalho]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2018 16:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=39140#comment-128389</guid>

					<description><![CDATA[El comentario del Dr. Quian sobre la aspiración del gobierno (&quot;nosotros&quot;) de que la gente se vacune por convencimiento y no por obligación me trae a la memoria el romanticismo de aquel ministro del interior del FA que esperaba que la delincuencia disminuyera por efecto de &quot;la mejora social&quot;.
En realidad la naturaleza humana es variable aleatoriamente, y aunque se puede suponer que una mayor y mejor información puede correr el punto medio, siempre habrá una dispersión de actitudes entre &quot;pleno acuerdo&quot; y &quot;rechazo&quot;.
Por lo tanto se debe evaluar si el daño a la sociedad (costo de atención de salud, pérdida de tiempo de vida, trasmisión viral a otros, etc.) es superior al mal (real o supuesto) que les provoque una vacuna a los particulares. En ese caso se debe hacer obligatorio vacunarse. Lo contrario es romanticismo liberal (&quot;cada una hace de su vida lo que quiere&quot;).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El comentario del Dr. Quian sobre la aspiración del gobierno ("nosotros") de que la gente se vacune por convencimiento y no por obligación me trae a la memoria el romanticismo de aquel ministro del interior del FA que esperaba que la delincuencia disminuyera por efecto de "la mejora social".<br />
En realidad la naturaleza humana es variable aleatoriamente, y aunque se puede suponer que una mayor y mejor información puede correr el punto medio, siempre habrá una dispersión de actitudes entre "pleno acuerdo" y "rechazo".<br />
Por lo tanto se debe evaluar si el daño a la sociedad (costo de atención de salud, pérdida de tiempo de vida, trasmisión viral a otros, etc.) es superior al mal (real o supuesto) que les provoque una vacuna a los particulares. En ese caso se debe hacer obligatorio vacunarse. Lo contrario es romanticismo liberal ("cada una hace de su vida lo que quiere").</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
