<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El Festival Usina de Innovación Colectiva en la Estación Central de AFE (Paisaje-Ciudad T02P05)	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-radio/paisaje-ciudad-t02p05/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-radio/paisaje-ciudad-t02p05/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Jul 2019 14:50:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-radio/paisaje-ciudad-t02p05/#comment-157465</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jun 2019 04:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=51518#comment-157465</guid>

					<description><![CDATA[Les hago dos preguntas: 
1. Nosotros en Montevideo hemos optado por obligar al frentista a reparar un bien de uso público, como es la vereda. ¿Es así esto en las capitales europeas a las que hace referencia Willy Rey? 

2. ¿No piensan que es una mala elección el usar embaldosado? Hay ciudades que usan simplemente hormigón alisado y otras bitúmen. Pienso que los mosaicos son más costosos, tienden a no ser fáciles de unificar y requieren más mantenimiento. Los árboles los aflojan, por ejemplo, y luego ya se quiebran y terminan diseminados en trozos por todos lados. Son muy bonitos cuando hay una centralidad que se ocupa de mantenerlos de manera uniforme. Para arreglar de a parches, vecino por vecino, mejor algo que por lo menos unifique. 

De todas formas, pienso que es un disparate obligar a un vecino a reparar un bien de uso público, que no le pertenece ni puede disponer de él en mayor medida que cualquier otro vecino. Es una arbitrariedad que además genera desorden y parches por todos lados. Para eso están los impuestos y los organismos públicos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les hago dos preguntas:<br />
1. Nosotros en Montevideo hemos optado por obligar al frentista a reparar un bien de uso público, como es la vereda. ¿Es así esto en las capitales europeas a las que hace referencia Willy Rey? </p>
<p>2. ¿No piensan que es una mala elección el usar embaldosado? Hay ciudades que usan simplemente hormigón alisado y otras bitúmen. Pienso que los mosaicos son más costosos, tienden a no ser fáciles de unificar y requieren más mantenimiento. Los árboles los aflojan, por ejemplo, y luego ya se quiebran y terminan diseminados en trozos por todos lados. Son muy bonitos cuando hay una centralidad que se ocupa de mantenerlos de manera uniforme. Para arreglar de a parches, vecino por vecino, mejor algo que por lo menos unifique. </p>
<p>De todas formas, pienso que es un disparate obligar a un vecino a reparar un bien de uso público, que no le pertenece ni puede disponer de él en mayor medida que cualquier otro vecino. Es una arbitrariedad que además genera desorden y parches por todos lados. Para eso están los impuestos y los organismos públicos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-radio/paisaje-ciudad-t02p05/#comment-157461</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jun 2019 04:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=51518#comment-157461</guid>

					<description><![CDATA[Pienso que incentivar la construcción en la Ciudad Vieja con una institucionalidad muy endeble a la hora de proteger el patrimonio puede ser muy peligroso. De hecho ya está pasando que el centro y el cordón se está llenando de medianeras y se está quedando sin casas-patio. 

Pienso también que sería mucho mejor tratar de preservar lo que hay, con la zanahoria y con el látigo: una ley que obligue a los propietarios a mantener o reconstruir sus fachadas a estilo y al mismo tiempo otorgue financiaciones a largo plazo, con la propiedad como garantía hipotecaria y con interés muy bajo o nulo. En el mundo desarrollado, poseer un bien histórico es a la vez un privilegio y una obligación. A veces se venden edificios patrimoniales en mal estado en precios muy bajos, pero con la obligación de reconstruir y mantenerlo por siempre impecable. 

En Uruguay tener un edificio patrimonial no significa casi nada: la obligación de preservar desaparece ante el abandono a la ruina o la reforma clandestina que nadie fiscaliza y privilegio nunca fue. 

Por otra parte, una Ciudad Vieja revitalizada con fachadas recuperadas a estilo invita a hacer  emprendimientos turísticos nuevos, especialmente en hotelería y gastronomía; ya que la &quot;escenografía&quot; invita a estar allí. Todo eso valoriza la zona y capitaliza a los que se endeudaron para arreglar. Ya se han reciclado algunos lugares y hay que ver qué goce estético que significa para quien por allí camina. Pero, seguimos teniendo en la Ciudad Vieja muchos &quot;agujeros&quot; ruinosos esperando que la IM y la comisión de patrimonio los abandone definitivamente a las topadoras cuando sean irrecuperables.  Si los propietarios recuperan el barrio como escenografía -insisto con este término-, ganamos todos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pienso que incentivar la construcción en la Ciudad Vieja con una institucionalidad muy endeble a la hora de proteger el patrimonio puede ser muy peligroso. De hecho ya está pasando que el centro y el cordón se está llenando de medianeras y se está quedando sin casas-patio. </p>
<p>Pienso también que sería mucho mejor tratar de preservar lo que hay, con la zanahoria y con el látigo: una ley que obligue a los propietarios a mantener o reconstruir sus fachadas a estilo y al mismo tiempo otorgue financiaciones a largo plazo, con la propiedad como garantía hipotecaria y con interés muy bajo o nulo. En el mundo desarrollado, poseer un bien histórico es a la vez un privilegio y una obligación. A veces se venden edificios patrimoniales en mal estado en precios muy bajos, pero con la obligación de reconstruir y mantenerlo por siempre impecable. </p>
<p>En Uruguay tener un edificio patrimonial no significa casi nada: la obligación de preservar desaparece ante el abandono a la ruina o la reforma clandestina que nadie fiscaliza y privilegio nunca fue. </p>
<p>Por otra parte, una Ciudad Vieja revitalizada con fachadas recuperadas a estilo invita a hacer  emprendimientos turísticos nuevos, especialmente en hotelería y gastronomía; ya que la "escenografía" invita a estar allí. Todo eso valoriza la zona y capitaliza a los que se endeudaron para arreglar. Ya se han reciclado algunos lugares y hay que ver qué goce estético que significa para quien por allí camina. Pero, seguimos teniendo en la Ciudad Vieja muchos "agujeros" ruinosos esperando que la IM y la comisión de patrimonio los abandone definitivamente a las topadoras cuando sean irrecuperables.  Si los propietarios recuperan el barrio como escenografía -insisto con este término-, ganamos todos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Mayo Etxeberri		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-radio/paisaje-ciudad-t02p05/#comment-153585</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mayo Etxeberri]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 May 2019 02:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=51518#comment-153585</guid>

					<description><![CDATA[Totalmente de acuerdo con el tema de las veredas. Es un problema viejo, y no se entiende como no se resuelve de una vez. Alcanza como ejemplo caminar por 18 de julio desde el Gaucho hacia el obelisco. Deplorable!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo con el tema de las veredas. Es un problema viejo, y no se entiende como no se resuelve de una vez. Alcanza como ejemplo caminar por 18 de julio desde el Gaucho hacia el obelisco. Deplorable!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
