EnPerspectiva.uy

Entrevista central, jueves 9 de febrero: Tania da Rosa

Facebook Twitter Whatsapp Telegram

EC —El matutino La Diaria informaba a fines del año pasado que el Parlamento “estudia un borrador de reglamento de elección de los miembros de la SCJ y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), elaborado por el FA y presentado en ese ámbito a fines de octubre. El proyecto, que recoge la inquietud planteada en octubre de 2014 al Parlamento por 130 organizaciones sociales, prevé la creación de una comisión especial integrada por 15 miembros, que en caso de vacantes inminentes en esos organismos será la encargada de convocar de manera abierta –mediante el sitio web del Poder Legislativo– a ‘prepostulaciones’ para ocupar esos cargos. De esas prepostulaciones, la comisión seleccionará diez candidatos, quienes deberán presentar su currículum actualizado y una selección de sus diez sentencias más importantes en caso de ser jueces, o de sus diez trabajos profesionales o académicos más destacados en caso de no serlo. Luego está prevista la realización de audiencias públicas […] Finalmente, la Asamblea General elegirá al candidato o los candidatos, como está establecido en la Constitución”. ¿Ustedes conocen este proyecto?

T da R —Oficialmente nunca nos fue entregado ni tenemos noticia formalmente. Sabemos que se estaba trabajando en algo de esto porque ha salido en la prensa. No hemos tenido más contacto con la comisión ni con legisladores, hemos tratado de acceder un poco más a esa información de manera informal, pero hasta ahora no lo hemos logrado. Nos parece muy importante y positivo que la comisión avance en un proyecto de ley, pero señalamos que eso es hacia el futuro y que la discusión de un proyecto de ley de estas características seguramente insumirá mucho tiempo y deliberación, y mientras el tiempo sigue corriendo y se siguen provocando vacantes. Desde que presentamos esta petición ya han asumido dos nuevos integrantes de la SCJ por el procedimiento de siempre. Por supuesto que apoyamos y saludamos que la comisión siga trabajando en ese sentido, pero entanto entendemos que para mejorar la práctica no se requiere necesariamente una reforma legal, reclamamos que la práctica se modifique en lo inmediato.

EC —Ese borrador va en la línea de lo que ustedes reclaman.

T da R —Sí, agrega algunos elementos, por lo que ha trascendido, como el tema de las audiencias públicas, que nos parece también algo importante y de hecho es una de las recomendaciones de la CIDH.

EC —De la audiencia nos recuerdan que “el directorio del Colegio de Abogados del Uruguay, durante la presidencia del doctor Bernardino Real, presentó al Poder Legislativo un proyecto de ley que regula el proceso de designación de los miembros de la SCJ por la Asamblea General. Ese proyecto había sido anunciado a la Comisión de Asuntos Administrativos en una reunión con el Colegio de Abogados el 8 de agosto del año 2012”. Nos mandan la versión taquigráfica de esa sesión. ¿Ustedes conocen ese otro antecedente?

T da R —No hemos tenido ninguna reunión ni contacto formal con el Colegio de Abogados, pero sabemos que presentó en su momento un proyecto de ley que tiene muchos puntos de conexión con lo que nosotros venimos planteando. En lo sustantivo es importante rescatar que el Colegio de Abogados también considera que esta práctica debe ser modificada y por eso presenta esa iniciativa. Ellos ponen mucho énfasis en el tema de las audiencias públicas. Por supuesto que todas las iniciativas que sumen a esto son importantes, pero, reiteramos, no podemos quedar entrampados en buscar soluciones a muy largo plazo cuando hay soluciones que se pueden implementar desde este día.

Comentarios