<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Danilo Astori sobre la rebaja de la tarifa eléctrica: “Es un tema pendiente”	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2018 15:54:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/#comment-68629</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jul 2017 03:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=32109#comment-68629</guid>

					<description><![CDATA[Sin dudas, es un tema de difícil manejo para quienes no estamos correctamente informados con respecto al FEE. Sin perjuicio de ello, a pesar de lo difícil que resulta comprender el Decreto N°442/011, existe en esa norma una disposición por la cual, en determinadas circunstancias, el MEF está autorizado a realizar transferencias de ese Fondo.
El Ministro expresó que el FEE tiene actualmente un acumulado de US$300 millones y que solamente es necesario mantener US$120 millones y que en función de ello iban a utilizar US$173 millones y que no los iban a destinar a gastos porque éstos en su mayoría son recurrentes y entonces requieren ingresos recurrentes y este ingreso sería por una sola vez. Entonces, pensaban destinarlo a infraestructura que se compone de gastos por una sola vez. Hasta ahí parece razonable la explicación del Ministro. Lo que no se le preguntó al Ministro es cómo se calcularon esos US$120 millones. 
Si los cálculos están hechos de acuerdo con el Decreto 442/011 no veo donde está el error y donde está la decisión ilegal del Ministro de aplicar ese excedente del FEE en gastos de infraestructura que el país debe hacer porque son necesarios para la circulación de la producción y para evitar que la falta de facilidades de circulación de la producción impida que  ésta crezca para cubrir la demanda nacional y extranjera. En particular ese dinero podría ser aplicado a las obras de reciclaje de las vías férreas que constituyen un requisito para que UPM invierta alrededor de US$4.000 millones en la tercera planta de pasta de celulosa. No creo que sea un pecado mortal ayudar a que esa inversión se concrete.
No leí con atención el decreto como para saber si hay restriicciones en cuanto al empleo de los excedentes. Si no las hubiera, el MEF puede usar su sano criterio para aplicarlos.
Lo que sí está claro en la ley es que el tope de 4 mil millones de UI es un límite superior. No se puede pasar de ese monto pero sí se puede estar por debajo. También hay un límite inferior.
Conclusión: es lamentable que a pesar de leer toda la entrevista no pueda tener certeza con respecto a la razonabilidad de la propuesta del Ministro o del cuestionamiento de Gandini. 
Me parece que se dio mucha vuelta sobre el tema pero no se enfocó donde había que enfocar, es decir en las disposiciones reglamentarias sobre el uso del FEE.
Siempre existe la posibilidad de enmendar un error y como es un tema elegido por la oposición para hacer su trabajo, no sería nada improbable que se realicen otras entrevistas en las que se pueda traer este tema a colación. Ojalá tengamos otra oportunidad de acceder al meollo de la cuestión.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sin dudas, es un tema de difícil manejo para quienes no estamos correctamente informados con respecto al FEE. Sin perjuicio de ello, a pesar de lo difícil que resulta comprender el Decreto N°442/011, existe en esa norma una disposición por la cual, en determinadas circunstancias, el MEF está autorizado a realizar transferencias de ese Fondo.<br />
El Ministro expresó que el FEE tiene actualmente un acumulado de US$300 millones y que solamente es necesario mantener US$120 millones y que en función de ello iban a utilizar US$173 millones y que no los iban a destinar a gastos porque éstos en su mayoría son recurrentes y entonces requieren ingresos recurrentes y este ingreso sería por una sola vez. Entonces, pensaban destinarlo a infraestructura que se compone de gastos por una sola vez. Hasta ahí parece razonable la explicación del Ministro. Lo que no se le preguntó al Ministro es cómo se calcularon esos US$120 millones.<br />
Si los cálculos están hechos de acuerdo con el Decreto 442/011 no veo donde está el error y donde está la decisión ilegal del Ministro de aplicar ese excedente del FEE en gastos de infraestructura que el país debe hacer porque son necesarios para la circulación de la producción y para evitar que la falta de facilidades de circulación de la producción impida que  ésta crezca para cubrir la demanda nacional y extranjera. En particular ese dinero podría ser aplicado a las obras de reciclaje de las vías férreas que constituyen un requisito para que UPM invierta alrededor de US$4.000 millones en la tercera planta de pasta de celulosa. No creo que sea un pecado mortal ayudar a que esa inversión se concrete.<br />
No leí con atención el decreto como para saber si hay restriicciones en cuanto al empleo de los excedentes. Si no las hubiera, el MEF puede usar su sano criterio para aplicarlos.<br />
Lo que sí está claro en la ley es que el tope de 4 mil millones de UI es un límite superior. No se puede pasar de ese monto pero sí se puede estar por debajo. También hay un límite inferior.<br />
Conclusión: es lamentable que a pesar de leer toda la entrevista no pueda tener certeza con respecto a la razonabilidad de la propuesta del Ministro o del cuestionamiento de Gandini.<br />
Me parece que se dio mucha vuelta sobre el tema pero no se enfocó donde había que enfocar, es decir en las disposiciones reglamentarias sobre el uso del FEE.<br />
Siempre existe la posibilidad de enmendar un error y como es un tema elegido por la oposición para hacer su trabajo, no sería nada improbable que se realicen otras entrevistas en las que se pueda traer este tema a colación. Ojalá tengamos otra oportunidad de acceder al meollo de la cuestión.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Emanuel Seropián		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/#comment-68513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emanuel Seropián]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2017 15:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=32109#comment-68513</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/#comment-68359&quot;&gt;Leonor Fernández&lt;/a&gt;.

Era un espacio que faltaba, una entrevista que supere la lógica del &quot;tape&quot; con declaraciones. Y más luego de que terminó Código País.
Muy bien Cotelo que provocó interesantes respuestas en cuanto al tema de las tarifas y de la agenda del gobierno.
Le faltó el atril para apoyar esos papeles, que parecía, por momentos, una emulación de Locomía.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/#comment-68359">Leonor Fernández</a>.</p>
<p>Era un espacio que faltaba, una entrevista que supere la lógica del "tape" con declaraciones. Y más luego de que terminó Código País.<br />
Muy bien Cotelo que provocó interesantes respuestas en cuanto al tema de las tarifas y de la agenda del gobierno.<br />
Le faltó el atril para apoyar esos papeles, que parecía, por momentos, una emulación de Locomía.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonor Fernández		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/danilo-astori-sobre-la-rebaja-de-la-tarifa-electrica-es-un-tema-pendiente/#comment-68359</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonor Fernández]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2017 03:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=32109#comment-68359</guid>

					<description><![CDATA[Muy bueno.  
Cotelo algo ansioso por el corto tiempo .
Astori no evitó respuestas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno.<br />
Cotelo algo ansioso por el corto tiempo .<br />
Astori no evitó respuestas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
