Comentarios en: EnsayosEn Perspectiva y el idioma inclusivo

Por: Néstor Juri

Néstor Juri — Sat, 01 Oct 2016 13:45:14 +0000

¡Excelente el artículo!
Muy bien escrito y con alto sentido ético.

Por: Renée Domínguez

Renée Domínguez — Tue, 27 Sep 2016 17:03:46 +0000

Por lo aprendido ( Docente de Idioma Español, Licenciada en Letras, Traductora Pública, Docente de Talleres literarios, Escritora Claudia Amengual, a quien estaré siempre agradecida ) no se aplica más "Ciudadanos y ciudadanas", "Señoras y señoras". Se expresa en un solo género: "Señores", "Ciudadanos" "uruguayos" que abarca mujeres y hombres. Es incorrecto hacerlo de otra forma. En cuanto a profesiones, funciones, oficios en lo posible se debe tratar de utilizar el femenino ( cuando puntualmente corresponde ) como: Médica, empleada, enfermera, neuróloga, Presidenta excepto cuando el caso no lo admite, por ejemplo los que terminan en iz: Actriz, institutriz. Tampoco en aquellos que a la vista rechinan y oídos cacofónicos ( suenan mal ) Cantante no Cantanta, Estudiante no estudiante, Docente no docenta. En ese caso la vista y oído nos guían. ¡Saludos!

Por: Olga Scaron

Olga Scaron — Tue, 27 Sep 2016 01:16:17 +0000

Totalmente de acuerdo, Emiliano. Cuando alguien dice "todos los uruguayos", yo me siento incluida. Lo mismo si te diriges a la audiencia diciendo "estimados oyentes", me siento aludida. Me rechina lo de "todos y todas" y otras ridiculeces por el estilo. La RAE ya se ha expedido al respecto, con múltiples ejemplos. No pasa por ahí la discriminación a la mujer, contra la que todos debemos luchar, lo mismo que contra todas las discriminaciones. Gracias por tu lucidez.

Por: MARIA MALLO

MARIA MALLO — Mon, 26 Sep 2016 16:20:15 +0000

COMPARTO 100 POR CIENTO Y AGREGO QUE LA RAE HA DICTAMINADO QUE LO ADECUADO ES USAR EL GENÉRICO MASCULINO PARA AMBOS SEXOS. BASTA DE RIDICULECES!!!

Por: Pablo González

Pablo González — Mon, 26 Sep 2016 16:04:59 +0000

Excelente Cotelo, mesurado y exacto como siempre.

Por: Beatriz López

Beatriz López — Sun, 25 Sep 2016 20:08:26 +0000

De acuerdo Sr Cotelo pero no debería ser transigente cuando hay palabras q la RAE dice q son asi y explica por ejemplo: no existe todos y todas! Solo existe todos.
Cordiales saludos!

Por: Susana Gargano

Susana Gargano — Sun, 25 Sep 2016 18:23:34 +0000

Excelente Cotelo!!

Por: Claudia Casal

Claudia Casal — Sun, 25 Sep 2016 18:19:28 +0000

Una vez más, el análisis correcto, mesurado y con reflexión que lo caracteriza. Comparto totalmente su opinión y, prefiero, aún siendo mujer, no escuchar el ridiculo desdoblamiento del lenguaje. La inclusión, a mi juicio, no pasa por una palabra sino por las actitudes de quien las usa y principalmente también de quien las escucha: ¿Por qué sentirnos excluidas cuando se usa un término que incluye a ambos géneros? Es nuestra actitud como mujeres la que hace aparecer la exclusión.

Por: Leonardo Castro

Leonardo Castro — Sun, 25 Sep 2016 04:39:49 +0000

Era hora Emiliano que hicieras esta reflexión públicamente y explicaras como eliminar la aberración lingüistica de la "corrección política". Yo mismo he sido uno de los oyentes que sistemáticamente he pedido terminas con el "todas y todos" que tan artificial e hipócrita suena. El español es un idioma hermosa, y bien utilizado es la mejor arma en contra de la violencia y la discriminación. Gracias!!

Por: Juan Adano

Juan Adano — Sat, 24 Sep 2016 16:57:01 +0000

Y si nos ponemos ridículos podría decir que yo necesito que se hagan algunos cambios al idioma español, porque quiero recalcar el hecho de que no soy machisto ni racisto, pero no veo por qué no puedo aclarar que soy automovilisto y no ciclisto, socialisto pero no terroristo, que no soy atleto ni artisto, pero sí quisiera ser novelisto, porque me gusta escribir pero no tengo vocación de poeto, y que nunca pensé en ser policío pero soy muy patrioto. Y eso SÍ sería ridículo.