Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Fri, 25 Aug 2017 15:20:08 +0000

Fe de erratas: donde dice plesbicito debe leerse plebiscito. Disculpas

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Fri, 25 Aug 2017 15:10:54 +0000

He leído dos veces la entrevista y no termino de entender con precisión cuál es la intención sustancial de la Cámara Empresarial de Maldonado.
Parece que los costos de aranceles y POS, si bien fueron los que motivaron la campaña del plesbicito, ya no es tan importante.
No les parece adecuado que el Estado subsidie a los comerciantes de las pequeñas localidades para facilitar la inclusión financiera porque consideran que mejor debería ocuparse de la lluvia en las escuelas y en las ambulancias.
También se preocupan por la falta de visión de las personas mayores.
Aparece también en escena el trabajador que cobra "en el día" y motiva que el empleador y el trabajador concurran al cajero para que aquel deposite y éste retire el dinero para devolverlo al empleador que ya le pagó en efectivo. La verdad que es un descubrimiento esta operación.
Es lamentable la escasa claridad de conceptos que exhibe el entrevistado. De todo el entrevero, lo único que pude extraer es que no se acepta la obligatoriedad de suscribir un contrato de adhesión con los bancos.
Yo creo que los únicos que están obligados a suscribir un contrato de adhesión con los bancos son los trabajadores que en lugar de cobrar en el banco elegido por el empleador deben cobrar en el banco elegido por ellos. No hubo reclamos de los trabajadores ni antes ni ahora. Entonces ¿por qué razón los empresarios chicos y medianos de Maldonado se oponen a la inclusión financiera?, ¿cuál es el perjuicio que deben sufrir los comerciantes? A mi me parece que los comerciantes no se sienten cómodos con el mejoramiento de la formalización de las transacciones que ellos realizan. No quieren las tarjetas de crédito, aunque nadie los obliga a contratar con las empresas correspondientes. Tampoco nadie los obliga a aceptar pagos con tarjeta de débito. No les interesa pagar a los trabajadores a través de los bancos elegidos por ellos.
Al final, a mi me parece que hay un interés en llevar adelante el plesbicito para que no sea obligatorio el pago de remuneraciones a través de las instituciones del sistema financiero. Se procura eliminar la obligatoriedad y permitir la opción de hacerlo dentro como fuera del sistema financiero.
El uso de tarjetas de crédito se ha ido imponiendo sin necesidad de hacer plesbicito. El pago de remuneraciones a través del sistema financiero existe desde hace tiempo pero no era obligatorio. Ahí me parece que está el cangrejo. El asunto es sumar gente que firme por cualquier motivo pero la reforma constitucional que proponen es exclusivamente dirigida a eliminar la obligación de pagar las remuneraciones a través del sistema financiero.
Queda pendiente entender qué buscan algunos actores políticos en apoyar ese plesbicito.
Sería bueno que se les preguntara a esos actores, cuáles son los perjuicios que la inclusión financiera provoca a la población en general y no sólo a algunos comerciantes fernandinos.
Me parece que hay mucho más ruido que nueces y no entiendo quien gana aumentando los decibeles.

Comentarios en: Entrevista central, jueves 24 de agosto: José Pereyra

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena