<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Entrevista central, lunes 31 de octubre: Susana Pereyra	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-lunes-31-de-octubre-susana-pereyra-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-lunes-31-de-octubre-susana-pereyra-2/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Nov 2016 15:29:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-lunes-31-de-octubre-susana-pereyra-2/#comment-24337</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2016 15:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=24969#comment-24337</guid>

					<description><![CDATA[Estimado Emiliano

Usted sabe bien que goza de mi mayor respeto como periodista y como persona. 
No tenemos otra manera de comunicación que ésta y por eso la aprovecho para manifestarle que me ha decepcionado con la elección de la entrevista central. 
No lo digo por la Señora Diputada ni por el Señor Senador involucrados en la nota, lo digo por la elección del tema a considerar en la entrevista. Yo considero que las notas que hace su programa son generalmente importantes porque los protagonistas son importantes y los temas también lo son. Sin embargo, en este caso, honestamente le digo, que no comparto en absoluto su elección.
No es un tema central de la interpelación.  El Senador lo incluyó faltándose él mismo el respeto porque no es razonable que se incluya en una interpelación sobre un tema tan importante como la seguridad pública, la actuación de un familiar de un ministro de gobierno en su vida privada como fanática de un club deportivo. 
El mantenimiento de la seguridad pública es una obligación del Gobierno del país y no sólo del Poder Ejecutivo. Este es uno de los tres poderes del Estado a quien le compete ejecutar las normas que dicta el Poder Legislativo y en consecuencia no tiene incidencia en lo que decide el Poder Legislativo ni en lo que decide el Poder Judicial. Entonces, el Senador acusa a un miembro del Poder Ejecutivo, que no es el titular del mismo sino un ejecutor de las políticas del Poder Ejecutivo (de todo el Poder Ejecutivo, con todos sus ministros) por las políticas y por las acciones realizadas en relación al mantenimiento de la seguridad pública. Pongo énfasis en la importancia del tema y la consideración del Senador de una parte del Poder Ejecutivo que no es la principal (el Presidente) ni es abarcativa (no incluye al Consejo de Ministros). Pero lo más &quot;recontra-traído de los pelos&quot; es la consideración del Senador utilizando al máximo sus dotes de actor teatral de las actuaciones de un familiar del Ministro del Interior en su vida privada y para ser más específico en la parte de su vida privada dedicada al disfrute de actividades deportivas.
Por considerar que el Senador se equivocó y dejó por el camino mucho de su prestigio como líder de un Partido de 180 años al dedicar buena parte de su presentación al tema antes referido, entiendo que su Programa también se equivocó al darle difusión y consideración como &quot;importante&quot; a esa parte de la interpelación al Ministro del Interior.
Lamento mucho tener que discrepar con usted pero, antes que nada, debo ser fiel a mi mismo y no lo sería si no expresara lo que pienso. Por supuesto con el mayor respeto que usted se ha ganado en buena ley.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Emiliano</p>
<p>Usted sabe bien que goza de mi mayor respeto como periodista y como persona.<br />
No tenemos otra manera de comunicación que ésta y por eso la aprovecho para manifestarle que me ha decepcionado con la elección de la entrevista central.<br />
No lo digo por la Señora Diputada ni por el Señor Senador involucrados en la nota, lo digo por la elección del tema a considerar en la entrevista. Yo considero que las notas que hace su programa son generalmente importantes porque los protagonistas son importantes y los temas también lo son. Sin embargo, en este caso, honestamente le digo, que no comparto en absoluto su elección.<br />
No es un tema central de la interpelación.  El Senador lo incluyó faltándose él mismo el respeto porque no es razonable que se incluya en una interpelación sobre un tema tan importante como la seguridad pública, la actuación de un familiar de un ministro de gobierno en su vida privada como fanática de un club deportivo.<br />
El mantenimiento de la seguridad pública es una obligación del Gobierno del país y no sólo del Poder Ejecutivo. Este es uno de los tres poderes del Estado a quien le compete ejecutar las normas que dicta el Poder Legislativo y en consecuencia no tiene incidencia en lo que decide el Poder Legislativo ni en lo que decide el Poder Judicial. Entonces, el Senador acusa a un miembro del Poder Ejecutivo, que no es el titular del mismo sino un ejecutor de las políticas del Poder Ejecutivo (de todo el Poder Ejecutivo, con todos sus ministros) por las políticas y por las acciones realizadas en relación al mantenimiento de la seguridad pública. Pongo énfasis en la importancia del tema y la consideración del Senador de una parte del Poder Ejecutivo que no es la principal (el Presidente) ni es abarcativa (no incluye al Consejo de Ministros). Pero lo más "recontra-traído de los pelos" es la consideración del Senador utilizando al máximo sus dotes de actor teatral de las actuaciones de un familiar del Ministro del Interior en su vida privada y para ser más específico en la parte de su vida privada dedicada al disfrute de actividades deportivas.<br />
Por considerar que el Senador se equivocó y dejó por el camino mucho de su prestigio como líder de un Partido de 180 años al dedicar buena parte de su presentación al tema antes referido, entiendo que su Programa también se equivocó al darle difusión y consideración como "importante" a esa parte de la interpelación al Ministro del Interior.<br />
Lamento mucho tener que discrepar con usted pero, antes que nada, debo ser fiel a mi mismo y no lo sería si no expresara lo que pienso. Por supuesto con el mayor respeto que usted se ha ganado en buena ley.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
