https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-13-de-setiembre-pablo-mieres/ ¡Viva la radio! Thu, 14 Sep 2017 03:00:41 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-13-de-setiembre-pablo-mieres/#comment-77525 Thu, 14 Sep 2017 03:00:41 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=33753#comment-77525 Este Senador de la República no tiene conciencia de la minúscula parte de la ciudadanía que está representando y se atreve a cuestionar a personas (Vazquez y Mujica) que no sólo nunca han sido cuestionados por faltas (ni graves ni leves) sino que han representado a la mayoría de la ciudadanía del país en tres elecciones presidenciales consecutivas y, por ese solo hecho deberían ser dignos de respeto. Esos presidentes han tenido y tienen prestigio internacional que quizás el Senador nunca llegue a alcanzar. El Senador, sin embargo, se planta como si fuera el líder de un partido político de cierta importancia y se da el lujo de cuestionar el accionar de ambos presidentes. En realidad su partido político tiene una incidencia en las decisiones del gobierno de la República que es solamente un poquito más que cero.
Por otro lado, no tiene ningún cuidado en acusar a Sendic de todo tipo de inconductas cuando no existe en el planeta hasta este momento una acusación fundada de faltas a la ética, irregularidades u otro tipo de inconductas. Las actuaciones de Sendic han estado o están siendo objeto de análisis de la JUTEP, del TCP del FA y de la Justicia nacional. Hasta ahora, solamente el TCP ha emitido un informe en el que no dictamina otra cosa que no sea incumplimiento de normas administrativas y cuestiona la forma como Sendic ha realizado declaraciones públicas. Habría que ver qué diría el TCP si tuviera que dictaminar con respecto a las declaraciones públicas del Senador a quien nos estamos refiriendo. No cumple, por otro lado, con el cometido de determinar si Sendic hizo provecho propio de fondos públicos. No lo establece porque no realizó las tareas necesarias para determinarlo. Sendic no se declaró conforme con el trabajo del TCP y, por el contrario, lo cuestionó. Se nota que el TCP no discutió con Sendic sus conclusiones y éste tiene todo el derecho de manifestar que no concuerda con su informe. Para ser completo el informe debería establecer cuáles han sido las respuestas de Sendic a sus cuestionamientos y cuáles son sus conclusiones finales una vez conocidas las respuestas de Sendic.
La JUTEP y la justicia nacional todavía no se han expedido
Sin perjuicio de ello, el Senador afirma con total audacia que Sendic cometió todo tipo de actos irregulares. Se explaya trayendo a colación todos los temas que surgieron de la comisión investigadora. Yo creo que debería ahorrarse el trabajo de traerlos a colación porque ya la comisión investigadora se consideró incapaz de señalar una sola acción delictiva de nadie y la oposición no tuvo otra salida que enviar todo a la Justicia para que ella realizara lo que la comisión no supo hacer. Lo único que surgió de la comisión investigadora fue una lista de sospechas con respecto a las cuales los representantes de la oposición no aceptaron las explicaciones que recibieron.

]]> https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-13-de-setiembre-pablo-mieres/#comment-77501 Wed, 13 Sep 2017 23:08:47 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=33753#comment-77501 Coincido con el Sr. Senador Pablo Mieres en sus conceptos sobre la tarjeta corporativa en los organismos públicos. Tal vez si se controlara se podía utilizar, pero como los controles son justamente "corporativos", por aquellos que son compañeros de los que hacen los gastos son engorrosos y siempre nos van a dejar dudas a los ciudadanos de a pie.
En concreto, cero tarjetas corporativas para los funcionarios públicos. Como decía un viejo dicho "Muerto el perro, se acabo la rabia".

]]>