<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Entrevista central, miércoles 22 de noviembre: Francisco Gallinal	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-22-noviembre-francisco-gallinal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-22-noviembre-francisco-gallinal/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Nov 2017 17:06:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-miercoles-22-noviembre-francisco-gallinal/#comment-97734</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Nelson Sosa Maipaicena]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2017 03:52:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=35741#comment-97734</guid>

					<description><![CDATA[Lamento que cuando pinché el botón de publicar el comentario, el comentario se hizo humo y no sé como recuperarlo. 
En síntesis lo que quise expresar es que no me alcanza con que el Sr. Gallinal diga que los constitucionalistas entienden que el Vicepresidente es un legislador. Yo pido a En Perspectiva que convoque a los señores que refirió el Sr. Gallinal y se les pregunte explícitamente si el vicepresidente está comprendido en la palabra legislador incluida en el Art. 77 Inc. 10 de la Constitución y que den los argumentos en los que se basan para opinar de esa manera.
Tendrán que ser muy fuertes sus argumentos para asimilar cargos que la Constitución diferencia en forma radical.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lamento que cuando pinché el botón de publicar el comentario, el comentario se hizo humo y no sé como recuperarlo.<br />
En síntesis lo que quise expresar es que no me alcanza con que el Sr. Gallinal diga que los constitucionalistas entienden que el Vicepresidente es un legislador. Yo pido a En Perspectiva que convoque a los señores que refirió el Sr. Gallinal y se les pregunte explícitamente si el vicepresidente está comprendido en la palabra legislador incluida en el Art. 77 Inc. 10 de la Constitución y que den los argumentos en los que se basan para opinar de esa manera.<br />
Tendrán que ser muy fuertes sus argumentos para asimilar cargos que la Constitución diferencia en forma radical.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
