<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Entrevista central, viernes 2 de junio: Lucía Topolansky	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-viernes-2-de-junio-lucia-topolansky/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-viernes-2-de-junio-lucia-topolansky/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jun 2017 20:58:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Luzuriaga		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-central-viernes-2-de-junio-lucia-topolansky/#comment-53078</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Luzuriaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2017 20:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=30855#comment-53078</guid>

					<description><![CDATA[Estimados;

Es muy cierto el comentario de la  Sra. Senadora Lucía Topolansky de que hace varios años los gobiernos del FA están estudiando las reformas necesarias en las Fuerzas Armadas. Es cierto también que los medios de comunicación no le dan interés a esta temática. Es un tema eminentemente técnico como ella dice y por tanto sería importante conocer sus conclusiones. En lo que es el número de hombres y mujeres que la deben componer es de acuerdo a las necesidades de nuestro país. En mar y aire es obvio la necesidad de mejores recursos de acuerdo a la misión que se pretende que cumple.
La cuestión es quien se anima a asumir por si solo los costos políticos de un emprestito por 500 millones de dólares para reequipar la Armada y la Fuerza Aérea. Cómo expresara ya oportunamente el fallecido Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro.  Se necesitaría mucho patriotismo en los partidos políticos para aceptar que la política de Defensa es una política de Estado. Se necesitaría más patriotismo aún para que todos les expliquen a la ciudadanía que es necesaria esa erogación. Y acepten las críticas desde las más variadas perspectivas...ignorancia, especulación política, envidia, asombro por los montos, etc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados;</p>
<p>Es muy cierto el comentario de la  Sra. Senadora Lucía Topolansky de que hace varios años los gobiernos del FA están estudiando las reformas necesarias en las Fuerzas Armadas. Es cierto también que los medios de comunicación no le dan interés a esta temática. Es un tema eminentemente técnico como ella dice y por tanto sería importante conocer sus conclusiones. En lo que es el número de hombres y mujeres que la deben componer es de acuerdo a las necesidades de nuestro país. En mar y aire es obvio la necesidad de mejores recursos de acuerdo a la misión que se pretende que cumple.<br />
La cuestión es quien se anima a asumir por si solo los costos políticos de un emprestito por 500 millones de dólares para reequipar la Armada y la Fuerza Aérea. Cómo expresara ya oportunamente el fallecido Sr. Ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro.  Se necesitaría mucho patriotismo en los partidos políticos para aceptar que la política de Defensa es una política de Estado. Se necesitaría más patriotismo aún para que todos les expliquen a la ciudadanía que es necesaria esa erogación. Y acepten las críticas desde las más variadas perspectivas&#8230;ignorancia, especulación política, envidia, asombro por los montos, etc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
