https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-lunes-7-mayo-rodolfo-nin-novoa/ ¡Viva la radio! Tue, 08 May 2018 14:26:24 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-lunes-7-mayo-rodolfo-nin-novoa/#comment-134534 Tue, 08 May 2018 14:26:24 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=40286#comment-134534 En primer lugar para comprender cabalmente tanto el documento aprobado por el Plenario del FA como las afirmaciones de Nin es necesario dominar el tema involucrado y para eso es necesario formación especializada y experiencia. No poseo ninguna de las dos.
Sin perjuicio de ello, entiendo que en base al documento aprobado por el Plenario, el Poder Ejecutivo puede iniciar una discusión de las discrepancias y llegar a un consenso. Este no debería ser inalcanzable ya que tanto los integrantes del Poder Ejecutivo como los miembros del Plenario están sujetos al Programa propuesto por el FA en 2014. En la decisión del Plenario de pedir los resultados del estudio de impacto se nota el interés de consensuar.
Si no se camina por ese sendero, el tema quedará congelado porque la Comisión de Asuntos Internacionales no puede presentar el tema en las Cámaras porque el Plenario no ha dado señales de estar de acuerdo con el TLC. Habrá que esperar que el PE aporte sus conclusiones con respecto al impacto. Si la mayoría de la Comisión de Asuntos Internacionales que tiene el FA no presenta el tema en las Cámaras por más que haya votos de la oposición para aprobar el TLC, este no será aprobado. Y no lo presentará en las Cámaras hasta tanto el Plenario no dé su consentimiento.
A mi me parece que se está trabajando correctamente. Lo único que falta es consenso en cuanto a las consecuencias del TLC. El Plenario tiene dudas y es necesario que el PE las disipe.
Es necesario que en lugar de hacer declaraciones por la prensa que Nin estudie el documento del Plenario y se reúna con un pequeño grupo de representantes del Plenario para buscar el consenso imprescindible.
No hay que olvidar y Nin no debe olvidar que los tratados los firma el Presidente pero ad referendum del Parlamento y si el Parlamento no los aprueba los tratados no existen.
También hay que recordar a Nin que el prestigio de Uruguay como negociador de tratados no se menoscaba porque el Parlamento discuta los tratados firmados por el Presidente. Yo creo que, por el contrario, el país se prestigia por tener un Gobierno democrático donde se respetan las mayorías parlamentarias y el PE debe acordar con ellas, en función de lo que establece la carta magna.
En Chile, tengo entendido que una de las Cámaras aprobó recientemente el TLC con Uruguay y para eso hubo que esperar el resultado de las elecciones. Otro tanto podría ocurrir aquí y no habría que dramatizar porque hay que respetar las normas constitucionales y a los legisladores que han sido elegidos por la población, igual que el Presidente. Y los legisladores del FA, si no se ponen de acuerdo, no tienen otro remedio que pedir a la fuerza política que dictamine. En eso estamos…
La fuerza política está por encima de los legisladores y del Presidente y tiene la autonomía para decidir como se organiza y como toma decisiones. Si la estructura organizativa del FA no es del agrado de Nin y de Danilo, lo que ellos tendrían que hacer es procurar cambiarla y si no logran hacerlo, deben decidir aceptarla o dejarla. Así de sencillo.
De paso, a mi tampoco me agrada la estructura organizativa del FA pero para mi es un dato de la realidad porque no tengo la más mínima posibilidad ni el más mínimo interés en involucrarme en esa ni en cualquier otra fuerza política.
Yo, independiente…

]]>