Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Wed, 21 Mar 2018 02:45:31 +0000

A mi me parece que es muy prematuro hacer todas estas consideraciones que se están haciendo cuando han pasado unas pocas horas desde que se conoció el dictamen del Fiscal. El Fiscal basado en su estudio de la demanda y de la información recogida de diferentes fuentes, expresa su opinión concluyendo que en algunas de las situaciones planteadas en la demanda existen posibilidades de que se hayan cometido delitos. Es un punto de vista. Importante, sí pero no es el único a tener en cuenta y ni siquiera el más importante.
Yo le preguntaría al Sr. Chasquetti si él tuvo la oportunidad de emplear el tiempo suficiente por lo menos para tratar de entender lo que escribió el Fiscal después de haber estado muchos meses analizando muchísima información, una pequeña parte de la cual incluye en su dictamen. Yo empecé a leer el dictamen y abandoné antes de llegar a la mitad porque es materialmente imposible seguir el razonamiento del Fiscal sin tener la información con la cual él trabajó largo tiempo. Yo considero que el Sr. Chasquetti es una persona normal y entonces no creo que tenga facultades excepcionales que le permitan abrir juicios responsables con respecto al dictamen.
No tengo conocimientos suficientes con respecto al funcionamiento de la justicia, pero entiendo a grosso modo que a partir del pedido de procesamiento realizado por el Fiscal, la Jueza tendrá que estudiar largo y tendido no sólo el dictamen sino los antecedentes que permitieron al Fiscal dictaminar y al cabo de ese estudio profundo aceptar o no el pedido del Fiscal. En caso que la Jueza concuerde parcial o totalmente con el Fiscal, determinará si procesa o no a las nueve personas o a algunas de ellas y si las procesa por los fundamentos del Fiscal o por otros. La sentencia en primera instancia está obviamente abierta a la actuación de los abogados defensores y actores y es probable que unos y/u otros apelen dicha sentencia y entonces el asunto pasará a ser tratado por otros miembros de la Justicia y así seguirá el proceso y durará meses y meses.
¿Cuál será el resultado final?,
No lo sabe ni Magolla.
No obstante, los opinólogos profesionales – como el Sr. Chasquetti y muchos otros – y los políticos de la oposición (el FA ya ha comunicado que hasta que la Justicia no dé su última palabra no se harán declaraciones, lo cual me parece lo más sensato y debiera ser la postura de la oposición y de los opinólogos para no ejercer presión sobre la Justicia) ya empiezan a talentear, para beneplácito de los dueños de los medios de comunicación.
Esto no es nuevo. Es más viejo que el agujero del mate.
Sin embargo, no aparece todavía el medio de comunicación que se dedique a servir a los lectores, escuchas y televidentes con información seria y rigurosa que emerja de estudios profundos y realizados por personas indubitablemente competentes de los acontecimientos que ocurren en la sociedad.
Los medios de comunicación siguen en la calesita de siempre, buscando comentarios de personajes públicos que no siempre son competentes para analizar los asuntos con respecto a los cuales se les interroga, que generalmente tienen intereses económicos o políticos relacionados con los temas en discusión y que no tienen la humildad de expresar que no tienen ni la información necesaria para analizar los temas ni la competencia técnica requerida para hacer el más simple análisis.
Entonces, siga el corso…
Sigan vendiendo diarios y espacios en radios y TV y quienes pagamos todos esos espacios seguimos esperando que algún día aparezca un medio de comunicación que tenga real interés en beneficiar a quienes entregan sus recursos financieros reales a cambio de papelito y serpentina.

Comentarios en: Entrevista, martes 20 de marzo: Daniel Chasquetti

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena