https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-miercoles-11-abril-raul-sendic/ ¡Viva la radio! Fri, 13 Apr 2018 13:43:41 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-miercoles-11-abril-raul-sendic/#comment-129978 Thu, 12 Apr 2018 19:20:43 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=39423#comment-129978 No se lo que pasó.
Hace unas tres horas leí la entrevista y los 5 comentarios agregados. Decidí realizar un comentario en relación a esos comentarios. Sin embargo, en el momento que me dispongo a escribir mi comentario, veo que ha quedado un solo comentario y no sé si el mismo integraba los 5 referidos o fue agregado después. De todos modos, éste como aquéllos me merecen el mismo juicio. No por lo que se dice sino por la calidad del mensaje.
Se me ocurrió revisar cuáles son los pasos que sigo cuando hago un comentario sobre una entrevista. En primer lugar evalúo si el entrevistado, a mi juicio, merece serlo teniendo en cuenta la importancia de su desempeño desde el punto de vista de los oyentes-lectores y la oportunidad de hacerla. Quien es evaluado es el entrevistador porque es él quien decide a quién entrevistar y cuándo. Alguna vez he discrepado con Emiliano en este aspecto.
La siguiente evaluación que hago es con respecto al contenido de las preguntas y a la suficiencia e idoneidad de las repreguntas. Esta es la segunda evaluación del entrevistador.
Finalmente me ocupo de evaluar la razonabilidad general de las respuestas, teniendo en cuenta: (a) si las mismas coinciden o no con la información que puedo haber recogido de otras fuentes, (b) si las mismas han sido expuestas con la claridad necesaria para que los oyentes-lectores puedan comprender sus puntos de vista y, en la medida que sea posible, (c) el grado de credibilidad que puedo dar a su información atendiendo a la firmeza o debilidad de conceptos y al nivel de dominio del tema que se trasluce de sus dichos.
En base al resultado de esas evaluaciones, es que escribo mis comentarios.
No creo haber descubierto el hilo negro ni el agua tibia con lo que he expresado pero creo que la mayoría de los comentarios que se escriben en este espacio carecen de un trabajo previo como el señalado y solamente son reflexiones simples y de escasísimo valor para quienes dedicamos tiempo a leerlos.
Yo entiendo que como oyentes-lectores que tenemos la posibilidad de expresar nuestro pensamiento en relación a lo que se publica en este espacio debemos respetar el trabajo periodístico previo y concomitante a la entrevista. No debemos olvidar que en cada decisión que toma el periodista responsable de este espacio pone en riesgo su prestigio y en definitiva sus ingresos personales actuales y futuros. En consecuencia, cuando Emiliano decide cuando y a quien entrevistar así como cada una de las preguntas y repreguntas pone arriba de la mesa toda su competencia y su experiencia lo que no le asegura que no falle de vez en cuando.
Sus oyentes-lectores debemos ser respetuosos de su trabajo y del tiempo de los demás oyentes-lectores y escribir comentarios serios y responsables y no utilizar este espacio como si fuera un muro para escribir cualquier slogan o proclama.
Creo que los comentarios deben referirse al contenido de la entrevista y no a las personas que se entrevistan. Es muy fácil y muy irresponsable realizar juicios de valor (generalmente insultos) a través de este espacio. Creo que si se tiene interés en insultar lo más aconsejable es procurar un contacto personal con el destinatario de los insultos y no hacerlo en este espacio. Este debemos reservarlo para intercambiar información y conocimientos incrementando nuestro acervo cultural y no para liberar nuestros enojos.

]]> https://enperspectiva.uy/enperspectiva-uy/entrevista-miercoles-11-abril-raul-sendic/#comment-129898 Thu, 12 Apr 2018 11:49:11 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=39423#comment-129898 Es un caso para la psicología. Este hombre sigue insistiendo en su licenciatura, inaudito. Nadie le pregunta porqué cuando se refiere a su persona habla en plural?

]]>