<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Bergara calificó de “demagógica” la propuesta de Talvi para eliminar el IASS	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/bergara-califico-demagogica-la-propuesta-talvi-eliminar-iass/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/bergara-califico-demagogica-la-propuesta-talvi-eliminar-iass/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Aug 2019 18:25:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Andrea Yelpo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/bergara-califico-demagogica-la-propuesta-talvi-eliminar-iass/#comment-148845</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrea Yelpo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2019 14:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=48211#comment-148845</guid>

					<description><![CDATA[Estimados,
Considero q el análisis realizado fue superficial y con ausencia de análisis del derecho positivo a saber:
A. Hoy a partir de los 65 años se puede cobrar la parte de ahorro individual y seguir trabajando aportando por el sistema de. Solidaridad intergeneracional únicamente, así q la incompatibilidad dejó de exisitir,
B. Normalmente los q aportan al Iass ya sufrieron un recorte en sus haberes jubilatorios y luego además le aplican arriba el iass, asi que hay una doble imposición como bien lo ha señalado Sathou,
C.los q reciben 2 jubilaciones es xq han aportado a más de 1 caja, por tener más de 1 trabajo;
D. Los que reciben jubilación de cajas paraestatales y pagan iass está n contribuyendo a financiar al bps y no a sus respectivas cajas por lo q es inconstitucional el impuesto, no tiene carácter de contribución;
E. Sé por varios casos cercanos q se siguen otorgando jubilaciones por testigos para personas q no han aportado de ningún modo al sistema y no tienen causal para acceder a la pensión a la vejez.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados,<br />
Considero q el análisis realizado fue superficial y con ausencia de análisis del derecho positivo a saber:<br />
A. Hoy a partir de los 65 años se puede cobrar la parte de ahorro individual y seguir trabajando aportando por el sistema de. Solidaridad intergeneracional únicamente, así q la incompatibilidad dejó de exisitir,<br />
B. Normalmente los q aportan al Iass ya sufrieron un recorte en sus haberes jubilatorios y luego además le aplican arriba el iass, asi que hay una doble imposición como bien lo ha señalado Sathou,<br />
C.los q reciben 2 jubilaciones es xq han aportado a más de 1 caja, por tener más de 1 trabajo;<br />
D. Los que reciben jubilación de cajas paraestatales y pagan iass está n contribuyendo a financiar al bps y no a sus respectivas cajas por lo q es inconstitucional el impuesto, no tiene carácter de contribución;<br />
E. Sé por varios casos cercanos q se siguen otorgando jubilaciones por testigos para personas q no han aportado de ningún modo al sistema y no tienen causal para acceder a la pensión a la vejez.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/bergara-califico-demagogica-la-propuesta-talvi-eliminar-iass/#comment-148747</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2019 18:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=48211#comment-148747</guid>

					<description><![CDATA[Desde que en 1989 se propuso incorporar a la Constitución el régimen de actualización de las jubilaciones, se sostuvo que éstas eran una prestación social y, como tales, debían quedar a salvo de la voluntad del Poder Ejecutivo gobernante. Pero además, este impuesto arranca con una base imponible reducida, como lo son los dos salarios mínimos, y a partir de ello grava los montos percibidos progresivamente. Con el agravante de que, si uno cobra dos jubilaciones, porque aportó a dos cajas distintas (como es mi caso), al fin del año suman los montos percibidos en ambas y de ello resulta un agregado que tenemos que pagar a partir de mediados del año siguiente. ¿Qué culpa tenemos nosotros si el 80% de los jubilados no lo paga, como se dice, para que tengamos que cargar con esta gabela?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desde que en 1989 se propuso incorporar a la Constitución el régimen de actualización de las jubilaciones, se sostuvo que éstas eran una prestación social y, como tales, debían quedar a salvo de la voluntad del Poder Ejecutivo gobernante. Pero además, este impuesto arranca con una base imponible reducida, como lo son los dos salarios mínimos, y a partir de ello grava los montos percibidos progresivamente. Con el agravante de que, si uno cobra dos jubilaciones, porque aportó a dos cajas distintas (como es mi caso), al fin del año suman los montos percibidos en ambas y de ello resulta un agregado que tenemos que pagar a partir de mediados del año siguiente. ¿Qué culpa tenemos nosotros si el 80% de los jubilados no lo paga, como se dice, para que tengamos que cargar con esta gabela?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Thémis Adrastée		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/bergara-califico-demagogica-la-propuesta-talvi-eliminar-iass/#comment-148743</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thémis Adrastée]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2019 16:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=48211#comment-148743</guid>

					<description><![CDATA[Se agradecen las intervenciones del Sr.Bonilla y la Sra. Carolina Ache. El ninguneo a la Asamblea frente a la cual juramentó Guaidó y al activismo de la oposición en el extranjero es la eterna técnica de contrataque antiEEUU y el apoyo al hombre de Cuba.¿Dirían lo mismo de nuestros representantes cuando fueron a solicitar apoyo después del golpe ?¿Mujica para el diálogo ? como si no supiera la oposición de qué lado ha estado siempre.¿Cómo pueden seguir reconociendo a un régimen que al perder las elecciones legislativas en 2015 inventó todas las trabas posibles para falsear la voluntad del pueblo?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se agradecen las intervenciones del Sr.Bonilla y la Sra. Carolina Ache. El ninguneo a la Asamblea frente a la cual juramentó Guaidó y al activismo de la oposición en el extranjero es la eterna técnica de contrataque antiEEUU y el apoyo al hombre de Cuba.¿Dirían lo mismo de nuestros representantes cuando fueron a solicitar apoyo después del golpe ?¿Mujica para el diálogo ? como si no supiera la oposición de qué lado ha estado siempre.¿Cómo pueden seguir reconociendo a un régimen que al perder las elecciones legislativas en 2015 inventó todas las trabas posibles para falsear la voluntad del pueblo?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
