<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Corte Electoral concluyó que Novick y Sartori violaron veda de publicidad electoral	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/corte-electoral-concluyo-novick-sartori-violaron-veda-publicidad-las-internas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/corte-electoral-concluyo-novick-sartori-violaron-veda-publicidad-las-internas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Aug 2019 18:25:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gustavo Garibotto		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/corte-electoral-concluyo-novick-sartori-violaron-veda-publicidad-las-internas/#comment-149045</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Garibotto]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2019 11:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=48414#comment-149045</guid>

					<description><![CDATA[Seguramente la ley no sea buena. No tengo formación para juzgarla pero me sobra para ello escuchar al Dr. Sarlo.

Lo que sí recuerdo es el espíritu  que pretendía recoger: acotar el tiempo dedicado a la pugna política (para centrarse en gobernar) y, sobre todo, reducir al lapso mínimo la publicidad costosa como forma de evitar la corrupción política (porque de algún lado deben salir los recursos para financiar esas campañas). Ambos objetivos me parecen muy loables.

Finalmente, y dado que, como se explicó, la ley apela a pactos de caballeros ya que no prevé sanciones, quizás no en el caso de Novick, por ser un partido nuevo con sólo él como candidato, pero sí en el caso de Sartori, que tiene correligionarios compitiendo con él y se trata de un partido histórico fundacional de la República, su Honorable Directorio podría tomar cartas en el asunto y expedirse sobre el accionar de uno de sus candidatos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seguramente la ley no sea buena. No tengo formación para juzgarla pero me sobra para ello escuchar al Dr. Sarlo.</p>
<p>Lo que sí recuerdo es el espíritu  que pretendía recoger: acotar el tiempo dedicado a la pugna política (para centrarse en gobernar) y, sobre todo, reducir al lapso mínimo la publicidad costosa como forma de evitar la corrupción política (porque de algún lado deben salir los recursos para financiar esas campañas). Ambos objetivos me parecen muy loables.</p>
<p>Finalmente, y dado que, como se explicó, la ley apela a pactos de caballeros ya que no prevé sanciones, quizás no en el caso de Novick, por ser un partido nuevo con sólo él como candidato, pero sí en el caso de Sartori, que tiene correligionarios compitiendo con él y se trata de un partido histórico fundacional de la República, su Honorable Directorio podría tomar cartas en el asunto y expedirse sobre el accionar de uno de sus candidatos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
