Decía Ellauri en su citado Informe, que se había tratado de establecer "todo lo que esencialmente debe contener una buena Constitución".
¿Qué era ese todo? Véasele, en el orden prioritario que fijaba: "1o. La declaración de los derechos que se reservan los ciudadanos, señalando el modo y condiciones de su asociación 2o. Designar la especie de gobierno que eligen los asociados 3o. y último Arreglar la distribución de los poderes políticos, señalar sus límites y extensión, marcar sus órbitas para que no choquen al paso que obren con independencia, y decir la forma en que se quiere que sean ejercidos."
P.S. (…ah… los misterios de la computación…)

…Arturo Ardao… no dice lo que yo le atribuyo en mi comentario anterior…
<>
No es el único parágrafo elocuente pero vago…
Arturo Ardao, Un Sesquicentenario Olvidado
Cuadernos de MARCHA, No. 8, Segunda Época, julio-agosto de 1980, México
P.S. Pediría a los muchachos de En Perspectiva que le hagan saber esta corrección al señor Jorge Laviano por si le interesa…
También le puede interesar que Arturo Ardao lo corrige a él también… Los antecedentes constitucionales arrancan bastante antes de 1830… Desde, por lo menos 1813, con las Instrucciones del Año XIII…

…Cuando tenga tiempo… léase GRITO DE GLORIA… la novela de Eduardo Acevedo Díaz…
La acción de la novela transcurre después del desembarco de quienes después serían llamados Los Treinta y Tres Orientales… hasta la Batalla de Sarandí, 12 de octubre de 1825…
Yo la leí en la Biblioteca País del Plan Ceibal…
(¡Es GRATIS!… Pero no le vaya a decir a los Liberales… Porque como usted sabrá los Liberales creen firmemente que… ¡THERE IS NO FREE LUNCH!…)
Con respecto a la primera Constitución de Uruguay creo recordar que hay un artículo de Arturo Ardao publicado en los Cuadernos de MARCHA editados en México…
(Voy a ver si lo puedo ubicar mañana…)
En ese artículo Ardao señalaba los puntos salientes de esa Constitución… Entre ellos el de la no previsión de los partidos políticos…
El artículo fue publicado a raíz del sesquicentenario de la Jura de la Constitución que ocurrió en 1980…
Yo supongo que usted en 1980 estaba en Uruguay y se habrá enterado del Plebiscito Constitucional realizado ese año…
En ese proyecto constitucional puesto a consideración de la ciudadanía uruguaya… LOS PARTIDOS POLITICOS ESTABAN ESPECIFICAMENTE EXCLUIDOS…
(O sea: las ideas LIBERALES… entraban aun traídas de los pelos por los ANTI-LIBERALES… Y además, la mafia Cívico-Militar no se atrevió a sacarse la careta e implementar las ideas CORPORATISTAS […o sea FASCISTAS…] DE JUAN MARIA BORDABERRY…)
Le recuerdo que para los LIBERALES… la vinculación de los ciudadanos con las instituciones POLITICAS ES… ¡INDIVIDUAL!…
Hoy… HOY… En el Uruguay… los DUEÑOS… de las bancas de diputados y senadores… son las personas INDIVIDUALES… que ocupan esas bancas… ¡No los Partidos Políticos!…
(Eso, entre otras ideas, está explicado en la charlas sobre las ideas de Carl Schmitt citadas mas arriba… Lamento que ese material esté en inglés…)

¡Caramba! Yo no soy politólogo, ni sociólogo; sólo estudié Historia Nacional en la escuela y el liceo, y después leí algunos artículos sobre el tema. De eso, infiero que partidos políticos no podía haber al nacimiento de nuestra república porque veníamos de un régimen monárquico en el cual la política estaba reservada a los allegados al reino. Lo que sí se conformó en las luchas por la independencia, fueron caudillazgos y afinidades por los principales líderes de esas luchas (Rivera y Lavalleja). Por eso, al constituirnos en nación había sólo ciudadanos, sin separaciones partidarias. Pero por debajo de eso, subyacían las diferencias y preferencias personales, las que se evidenciaron en 1836 en la batalla de Carpintería. Después vinieron principios, programas, organización y todo lo que hace a los partidos actuales, cuya existencia sí está reconocida en nuestra legislación.

YouTube: Public Lecture: Carl Schmitt’s The Concept of the Political (1927) – John Keane