<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Cuál es la intención de voto de los uruguayos a tres meses de las internas?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/la-intencion-voto-los-uruguayos-tres-meses-las-internas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/la-intencion-voto-los-uruguayos-tres-meses-las-internas/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Aug 2019 18:25:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Rosario Miraballes		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/la-intencion-voto-los-uruguayos-tres-meses-las-internas/#comment-149937</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rosario Miraballes]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Mar 2019 05:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=49101#comment-149937</guid>

					<description><![CDATA[Estimado Emiliano y su equipo.
Provengo de formación en ciencias duras por decirlo en oposición a las ciencias sociales. En nuestro caso para elegir un instrumento adecuado para medir algo, dicho instrumento debe tener un error  (incertidumbre)  entre 1/3 y 1/10 del máximo error que es aceptable en el resultado que obtengo con tal instrumento. En el caso de la encuesta de Cifra , nos informa que la encuesta ( entiendo es el instrumento para medir ) tiene un error de 3.1% , por lo cual solo sería apta si le aceptamos al resultado, el voto, un error entre 9.3 y 31%.Lo cual no necesita comentario creo. Me encantaría un debate profundo, sobre el error( ahora se usa el término incertidumbre) del instrumento de medida y el resultado obtenido, para que se obtengan datos útiles. Esto es muy claro , como ej 
No podemos medir longitudes del orden de 10-100 metros con una regla con divisiones  cada 30 -100cm,   O mejor dicho lo que medimos no tiene ninguna certeza o sea 
Tiene mucha incertidumbre.Recomiendo la gente de metrologia del LATU como referente en la parte científica, por ej la Ing. Claudia Santo. No conozco referentes desde la parte académica de las ciencias humanas o sociales. Creo imprescindible aclarar  con  profundidad estas cuestiones antes de analizar resultados. Un programa como en perspectiva se merece esta transparencia.A sus ordenes Q.F.Rosario Miraballes]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Emiliano y su equipo.<br />
Provengo de formación en ciencias duras por decirlo en oposición a las ciencias sociales. En nuestro caso para elegir un instrumento adecuado para medir algo, dicho instrumento debe tener un error  (incertidumbre)  entre 1/3 y 1/10 del máximo error que es aceptable en el resultado que obtengo con tal instrumento. En el caso de la encuesta de Cifra , nos informa que la encuesta ( entiendo es el instrumento para medir ) tiene un error de 3.1% , por lo cual solo sería apta si le aceptamos al resultado, el voto, un error entre 9.3 y 31%.Lo cual no necesita comentario creo. Me encantaría un debate profundo, sobre el error( ahora se usa el término incertidumbre) del instrumento de medida y el resultado obtenido, para que se obtengan datos útiles. Esto es muy claro , como ej<br />
No podemos medir longitudes del orden de 10-100 metros con una regla con divisiones  cada 30 -100cm,   O mejor dicho lo que medimos no tiene ninguna certeza o sea<br />
Tiene mucha incertidumbre.Recomiendo la gente de metrologia del LATU como referente en la parte científica, por ej la Ing. Claudia Santo. No conozco referentes desde la parte académica de las ciencias humanas o sociales. Creo imprescindible aclarar  con  profundidad estas cuestiones antes de analizar resultados. Un programa como en perspectiva se merece esta transparencia.A sus ordenes Q.F.Rosario Miraballes</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Pilar Garcia		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/la-intencion-voto-los-uruguayos-tres-meses-las-internas/#comment-149925</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pilar Garcia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Mar 2019 21:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=49101#comment-149925</guid>

					<description><![CDATA[Emiliano yo estoy de acuerdo con q él crecimiento del partído colorado fue espectacular y q el frente está con problemas. Pero el partido colorado, Sanguinetti mediante, subió 11 puntos en un año y es espectacular pero el Frente subió 10 y es gobierno con problemas. No te parece espectacular ?!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Emiliano yo estoy de acuerdo con q él crecimiento del partído colorado fue espectacular y q el frente está con problemas. Pero el partido colorado, Sanguinetti mediante, subió 11 puntos en un año y es espectacular pero el Frente subió 10 y es gobierno con problemas. No te parece espectacular ?!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
