Comentarios en: Larrañaga entregó más de 400.000 firmas en apoyo a su campaña Vivir Sin Miedo

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Thu, 28 Feb 2019 18:26:13 +0000

En respuesta a Diego Nelson Sosa Maipaicena. Los que comparten una misma mesa no se llaman mesistas sino comensales (que no quiere decir que coman sales...)

Por: Ana Moraes

Ana Moraes — Thu, 28 Feb 2019 03:07:15 +0000

Hoenir Sarthou ya a esta altura resulta patético. Su animadversión a todo lo que sea FA le impide enterarse que ya no hay el 70% de jóvenes que no terminan secundaria. Ya no es solamente el 30 por ciento que la termina, ha aumentado la cantidad considerablemente, y también ha aumentado la cantidad de personas adultas que han decidido terminar secundaria porque no habían podido hacerlo en su adolescencia. Tampoco se entera de las políticas contra la delincuencia y el narcotráfico llevadas a cabo por el Sociólogo Gustavo Leal con buenos resultados. Sarthou se quedó allá en los fines del primer período presidencial de Vázquez y no ve los resultados. Está replicando lo que hacen los medios de comunicación, que si uno los escucha parece que estuviéramos en una guerra sin cuartel, sin embargo uno sale a la calle y hay una calma absoluta, policías en todas las esquinas, si llamas por algo vienen inmediatamente, hay un buen trato de los funcionarios, han resuleto casos difíciles en pocos días. Y La realidad educativa ha cambiado mucho y para mejor.

Por: Daniel Romero

Daniel Romero — Thu, 28 Feb 2019 01:12:08 +0000

Parece que con semejante exhibición de talenteo, el Sr. Maipacena bien podría postularse a candidato. Quién iba a pensar que tenía tan claro el tema. Llega al extremo de proponer el uso de la ciencia y todo. Un ejemplo para los políticos de turno: a ninguno se les ocurrió usar la ciencia y encima hacerlo a través de la UDELAR.

Las razones del aumento del delito son bien claras y ya se han hecho trabajos al respecto. Hay tres respuestas: educación, educación y educación.
Pero no la educación que se promueve desde el Estado. El cambio de ADN que ha llevado adelante el gobierno no ha provocado los cambios esperados. ¿O sí?

Ahora bien, resulta que según el obsecuente amigo Maipacena, el problema de la delincuencia no es culpa del Estado. Pero resulta que sí es "mérito" del Estado cuando las condiciones geoeconómicas son favorables y soplan vientos de popa. Si esas condiciones de contorno resulta que pueden ser reclamadas como méritos de estos gobiernos, con más razón toda la situación de delincuencia, que es interna al país, es culpa del Estado.

No es lícito reclamar como mérito sólo lo existoso y al mismo tiempo no asumir como demérito lo que no funciona. Parece más bien una actitud inmadura.

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Wed, 27 Feb 2019 23:54:29 +0000

Quiero agregar al menú, dos ingredientes no considerados por los "mesistas". El primero es el tema del aumento de la inseguridad y la ineficacia de las medidas que se han tomado para mejorar la situación. No es posible determinar cuál habría sido la situación si las medidas tomadas hubieran sido diferentes y la diversidad de las medidas diferentes a las tomadas puede ser muy importante. Cabría pensar que la situación podría haber sido mucho peor, un poco peor o casi la misma. No es posible hacer una evaluación de la eficacia de las medidas tomando en consideración la cantidad de delitos sancionados. Creo que hay que evaluar las medidas tomadas en función de la cantidad de delincuentes detenidos por la policía en relación con la cantidad de denuncias presentadas. Esto tendría que ver con la represión pero no es posible saber si las medidas de prevención han sido eficaces y en caso de serlo en qué medida lo han sido. En conclusión, creo que por ser muy difícil hacerlo, no se ha hecho en el país en los últimos años una evaluación seria y responsable de la eficacia de las medidas de prevención, disuasión y represión adoptadas. Entonces, si la inseguridad aparece como creciente, ¿es necesariamente culpable el Estado?
El segundo tema es el relacionado con las causas de que la delincuencia aumente en nuestra sociedad. Hay mucho talenteo ahora y lo ha habido siempre. Nunca se ha hecho un diagnóstico basado en el conocimiento científico sobre las razones por las cuales en el Uruguay hay mucha gente que vive del delito. Hasta que no tengamos una conclusión científicamente elaborada con respecto a las causas de la delincuencia en el Uruguay no podremos ensayar medidas para mitigarla. Creo que la UDELAR debería asumir la responsabilidad de hacer un diagnóstico serio y responsable y no a partir de lo que se haya escrito en el mundo al respecto sino a partir de las realidades concretas de nuestros delincuentes. En mi opinión, es necesario trabajar con los delincuentes que están presos, adultos y menores, para investigar sus realidades concretas y tratar de extraer conclusiones generales. El Gobierno debería financiar esos trabajos de investigación y poner algún límite temporal para las diferentes etapas del trabajo (se me ocurren que podrían ser:conocimiento del problema, desarrollo de un método de trabajo, planificación, ejecución y conclusión).