https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/partidos-integraban-la-alternativa-definen-futuro-politico/ ¡Viva la radio! Tue, 13 Aug 2019 18:24:40 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/partidos-integraban-la-alternativa-definen-futuro-politico/#comment-151670 Sun, 07 Apr 2019 17:48:53 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=49939#comment-151670 Ah y en cuanto al "vidente" Acquistapace coincido con Juan Grompone.

]]> https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/partidos-integraban-la-alternativa-definen-futuro-politico/#comment-151669 Sun, 07 Apr 2019 17:47:28 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=49939#comment-151669 Leyendo foros y redes, aunque no es desde el punto de vista estadístico hablando muy representativo, se palpa la disconformidad de votantes del PI con esa alianza incluido Amado. También en un escalón muy abajo están los paranoicos que piensan que es una estrategia para favorecer al FA. Sea como sea algo pispeó Mieres de negativo y desfavorable para su futuro electoral, por lo tanto le vino como "anillo al dedo" este suceso para deshacer la coalición.

]]> https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/partidos-integraban-la-alternativa-definen-futuro-politico/#comment-151633 Sat, 06 Apr 2019 12:16:31 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=49939#comment-151633 Grompone nos dejó picando la curiosidad con eso de que Valenti podría tener novedades de Cabildo Abierto… ¿Se podrá hacer una emulsión con agua y aceite, para tener ambos ingredientes juntos?

]]> https://enperspectiva.uy/especiales/elecciones-en-perspectiva/partidos-integraban-la-alternativa-definen-futuro-politico/#comment-151609 Fri, 05 Apr 2019 19:51:07 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=49939#comment-151609 No tiene que ver con el tema en cuestión, pero me gustaría trasladarle una pregunta al Ing. Grompone. En un pasaje afirma que "no cree en lo videntes", a propósito de uno en particular que colabora con una investigación policial notoria (él se autodenomina "psíquico", pero el nombre es secundario). Respecto a su actividad, Aquistapace afirma que tiene una teoría, un método y unos resultados comprobables. Por ahora podemos dejar de lado la "teoría" (que no parece estar suficientemente explicada) y el "método" (por la misma razón). Concentrándonos en los "resultados", el psíquico o vidente afirma que tiene un alto nivel de "aciertos", en particular en los referidos al futuro (que generalmente llamamos "pronósticos", en el mejor de los casos). Por cierto, habría que instrumentar una forma de medición confiable de tales pronósticos, entendidos de un modo que fueran falsables y con una alta probabilidad estadística de "aciertos". En la hipótesis que los resultados públicos y observables esgrimidos por el psíquico fueran tales (cosa que ignoro), ¿cuál sería la explicación del Ing. Grompone para tal ocurrencia?

]]>