Comentarios en: Graciela Villar: La oposición tiene "un brutal proyecto neoliberal"

Por: Marie González

Marie González — Thu, 25 Jul 2019 16:23:50 +0000

Estimados,

Realmente es un gusto leer sus aportes.
No escuchè la tertulia, empecè al revés, leyendo los cometarios

Ahora sí y con ganas la escucharé.

muchas gracias por participar y por elevar tanto el nivel.

saludos atentos

Marie

Por: Juan Torres

Juan Torres — Wed, 24 Jul 2019 21:43:16 +0000

En respuesta a Laura Pierlet. Estimada Laura, creo que encendiste mal los conceptos de Carol. Plantea -algo pomposamente y además, paradójicamente- otra categoría binaria: 1- Los rústicos (ignorantes/perniciosos/despreciables), una suerte de adolescentes mentales a destiempo. 2- Ella (y la gente como ella, iluminada), en plena madurez intelectual como para enmendarle las planas a los "ñeri" de la esquina. Tal rigidez conceptual de sus dichos (extrañamente sin los matices que pregona y que anula de un plumazo) justifica en si misma, la mentada "lucha de clases" y la frase "oligarquía o pueblo". Saludos fraternos.

Por: carol wenzel

carol wenzel — Wed, 24 Jul 2019 20:43:05 +0000

En respuesta a agustina posada. Tu observación es muy pertinente. De hecho, me basé en que la empresa es la misma que UPM1 (ex-Botnia) y creo que el balance general de la experiencia anterior es positivo, a pesar de algunas críticas de movimientos ecologistas y de algunos problemas sociales que notoriamente se provocaron en la zona. Por otro lado, algunas de las críticas de UPM2NO refieren a que el Banco Mundial estaría en el origen de algunos de estos proyectos, lo cual es cierto, pero no considero que el origen vicie necesariamente los emprendimientos (lo contrario me parece que sería instalar sistemáticamente la "sospecha ideológica" y desentenderse del proyecto en sí). Pero reitero que tu observación es pertinente y muy atendible. Gracias por la corrección.

Por: David Almitrán

David Almitrán — Wed, 24 Jul 2019 20:22:16 +0000

Es una bolche recalcitrante que lo único que requiere de nosotros es darle protagonismo!! Por favor a ingnorarla que es lo mejor a hacer!!

Por: agustina posada

agustina posada — Wed, 24 Jul 2019 19:24:07 +0000

En respuesta a carol wenzel. Buen planteo! Igual lo que me genera dudas es lo de UPM. Para mencionar sólo un aspecto: las proyecciones financieras oficiales y las que presentan algunos movimientos críticos (por ejemplo UPM2NO y Uruguay Sustentable) presentan inconsistencias entre sí, sobre todo en el mediano y largo plazo. Pero todo esto dicho partiendo de la base que todavía no hay información suficiente. En lo demás, totalmente de acuerdo.

Por: Norberto Saravia

Norberto Saravia — Wed, 24 Jul 2019 18:53:20 +0000

Sin tener la formacion de Carol, afirmo que Uruguay no necesita los discursos llenos de odio de los 60, que al parecer ama Villar, maxime que la frase pueblo u oligarquia fue copiada de un editorial de El Popular de 1974. Sra Villar baje de la trichera, deje las molotov y miguelitos, Usted es candidata a Vice. Comprendalo

Por: Laura Pierlet

Laura Pierlet — Wed, 24 Jul 2019 04:14:12 +0000

Señora Wenzel, con todo respeto: resulta bastante excesivo-por decir lo menos-que ud realice este despliegue de juicios y exhibicionismo analítico, tomando com ejemplo paradigmático el breve discurso de una candidata a Vicepresidente en el momento de ser proclamada como tal.
Tales esfuerzos intelectuales requieren las evidencias y las racionales y necesarias constataciones del tiempo.
Cordiales saludos.

Por: carol wenzel

carol wenzel — Tue, 23 Jul 2019 23:30:06 +0000

Un ejemplo de lo anterior, es que actualmente en el escenario económico mundial, su actor más poderoso (Estados Unidos y la política comercial de Trump) no protagoniza un “ataque” (para seguir con la terminología bélico-militar que le gusta a la señora) de tipo “liberal” sino justamente lo contrario, de tipo “ultra-proteccionista” sobre todo frente a China (con la que por otra parte, a la economía americana le está mejorando los indicadores, por ahora). Otro ejemplo más local, es que la inversión proyectada de UPM (que en principio y en términos generales, me parece una muy buena noticia), es la inversión de una multi-nacional que en lenguaje de la señora debería caracterizarse como “capital internacional”, siguiendo sus criterios sería “oligarquía” y le agrego el dato que también debería ser caracterizado como “latifundio” (pues tiene en propiedad más de 200.000 hectáreas libres de impuestos). Sin embargo, va a generar puestos de trabajo para el “pueblo” (aunque no tantos como se prometen y trayendo en contrapartida algunos costos sociales y ambientales y la tan temida “flexibización” laboral).

Como corolario, la única “bolsonarización” que veo por ahora en ROU, es el empobrecimiento del nivel intelectual y cultural del vocabulario y del análisis (empobrecimiento dentro del cual incluyo por supuesto a otros actores, como Sartori, Manini, etc.) Categorías rústicas y análisis binario en lo político, social y económico, son emergentes de una sociedad con un pensamiento muy reducido.

Por: carol wenzel

carol wenzel — Tue, 23 Jul 2019 23:28:53 +0000

En las distintas áreas del conocimiento, las categorías binarias funcionan de modos muy diferentes. Por ejemplo: en las ciencias formales (lógica, matemáticas) son herramientas muy valiosas, en las ciencias naturales son aproximaciones discutibles, en filosofía y en las ciencias sociales en general resultan abordajes muy rústicos por la pobreza del esquema conceptual. Por otro lado, su valor también depende del rango etario y educativo del hablante. Por ejemplo: en la adolescencia que normalmente coincide con la etapa liceal, las categorías binarias le resultan útiles al estudiante para marcar una primera aproximación, pero en etapas posteriores de la maduración humana y cognitiva deberían ser sustituidas por esquemas más ricos en matices que se adecuen mejor a la complejidad de las realidades que se abordan.

El discurso de esta señora (por lo menos lo que se hace público y se comenta) se corresponde con etapas cognitivas muy primarias. El problema principal no es tanto que las dicotomías están cargadas de valoraciones caprichosas (que lo están) del tipo “pueblo”/bueno/nosotros y “oligarquía”/malo/ellos, sino que son modos muy primitivos que reducen y empobrecen el análisis social y político. Cualquier sociólogo cuya competencia esté debidamente reconocida por pares y por instituciones legitimadas, sabe que son categorías muy vagas, que explican poco y que prácticamente su único valor radica en la carga emocional de quien las usa (ante un auditorio complaciente).