Comentarios en: A 50 años del “febrero amargo” el Parlamento lo evocará en una sesión especial: “Corresponde rendir homenaje a las figuras que se jugaron por las instituciones”, dijo Ope Pasquet (PC)

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Thu, 09 Feb 2023 19:37:06 +0000

En realidad, ya desde la segunda mitad del año 1972 las fuerzas armadas querían tener injerencia en los asuntos políticos del país, un poco como consecuencia de sus actividades para terminar con los movimientos subversivos. "Ahora vamos a terminar con las causas que trajeron la subversión". decían algunos. Esas acciones se producían de forma solapada, pero ya en octubre de ese año Jorge Batlle (quien no ocupaba ningún cargo público) advirtió de contactos entre militares y tupamaros, lo que provocó que fuera detenido por las Fuerzas Conjuntas (unión de las fuerzas armadas y la Policía creada para combatir la subversión). Yo recuerdo que, también en octubre, Wilson Ferreira Aldunate, al tanto de los reclamos que hacían las fuerzas armadas al gobierno, organizó una marcha sin distintivos partidarios, en defensa de las autoridades, bajo la consigna "Patria y Ley". Las cosas siguieron hasta que, en febrero, los mandos superiores del Ejército y Fuerza Aérea desconocieron la designación del Gral. (r) Antonio Francese, que había hecho el presidente, lo cual constituyó un desacato. En esa misma oportunidad emitieron los famosos comunicados 4 y 7, que contenían recomendaciones a tomar medidas políticas y económicas, que fueron apoyados en general por todos los dirigentes de la izquierda, con la excepción de Carlos Quijano. La Armada (marina y aviación naval), bajo el mando del Vicealmirante Juan José Zorrilla, no adhirió a ese pronunciamiento y ratificó su acatamiento al presidente, y como medida de fuerza, atrincheró el acceso a la Ciudad Vieja, donde estaban sus principales mandos. Cabe agregar que la actividad diaria no se detuvo por estos hechos; fábricas, oficinas, talleres, bancos, comercios, escuelas y todo lo demás, siguieron su rutina diaria. El Parlamento estaba de receso y no se reunió por estos hechos. La posición de la Armada perdió fuerza porque una unidad con asiento en el Cerro, a cargo del Contraalmirante Olazábal, adhirió al pronunciamiento de las restantes fuerzas. Entonces fue que el Vicealmirante Zorrilla renunció, su fuerza se plegó al desacato, y así se viabilizó un acuerdo del presidente con las fuerzas armadas, que se selló en la Base "Boiso Lanza" de la Fuerza Aérea.

Por: Alejandro Dal Monte

Alejandro Dal Monte — Thu, 09 Feb 2023 03:16:40 +0000

Aún no escuché la entrevista. Me limito a mis recuerdos de lo que viví. Solo unas 5oo personas concurrieron a la plaza al llamado del presidente. Yo no fui, demasiado ocupado, entre trabajo y estudio. No me informé ni calibré la situación. Solo Vasconcellos y Quijano en el editorial de Marcha, denunciaron abiertamente la situación. El diario el Popular encontraba positivo lo publicado por los militares. Se hablaba de golpe a la peruana y "no todos los militares son malos". Creo que en esos días hubo un acto del FA y no se le dió importancia ni se rechazó el hecho. No he vuelto a leer los comunicados ni los acuerdos, me queda en la memoria la impresion de algunos pasajes, que parecían extraídos de Marx y perdida entre eso una frase algo así como que se combatiría al marxismo. No puedo confirmar la información, pero muchos años después, ya en democracia, un senador me dijo que él estaba con Pacheco en Madrid, cuando lo llamó Bordaberry y le explicó la situacion del acuartelamiento, etc. "Presidente, salve de la instucionalidad todo lo que pueda". Luego de terminar la conversación , comentó "· Ahora me llama, me hubiera avisado antes yo le decía a quien nombrar mimistro. Lo cierto que la continuación de Bordaberry como presidente, evitó las consecuencias internacionales, para el país y seguramente el enfrentamiento en las calles y una represióp y dictadura muy dura. De acuerdo a la constitución, en febrero se produjo el golpe de estado, cuando los militares desconocieron la autoridad del y este pasó a ser un adorno. Meses despues, el decreto de disolucion de las camaras no tenia validez constitucional. Lo que correspondia al parlamento era hacerle juicio politico al presidente y destituirlo. Claro que con los tanques alrededor del palacio, solo dio para discursos.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 09 Feb 2023 00:34:48 +0000

La herida no cerró del todo, el relato de la misma sigue en pugna feroz.
Es bueno y necesario que los jóvenes que no vivieron aquellos hechos tengan información.

Pasquet puso el asunto en la mesa, en una entrevista corta queda mucha cosa en el tintero y cosa de carácter fundamental.

No me voy a extender, no sé si habrá otras voces sobre el tema, acuerdo en algo con Pasquet, sé que es difícil el intento de objetividad para un político; no obstante le faltó al entrevistado contexto, omitió sustancia, laudó de forma cerrada los hechos desde su visión y es válido, pero la suya no es más que una visión.

Por devenir de vida me tocó oír relatos de primera mano de protagonistas o muy cercanos a ellos, de todos los pelos: colorados, blancos, tupas, comunistas, militares; la síntesis expuesta por Pasquet no condice con la esencia de las causalidades, los desarrollos y las consecuencias,

Espero otras personas en el programa para ampliar lo complejo, no por mí que ya viví y escudriñé ese feroz tiempo, sino por los que afortunadamente no les tocó y están expuestos a comerse un paquete que dice chocolate, y es símil confeccionado con soja y saborizante.