<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ancap buscará socio privado para la producción de cementos: &quot;No podemos seguir pidiéndole dinero a la ciudadanía&quot; para sostener este negocio deficitario, sostuvo el vicepresidente Diego Durand	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/ancap-buscara-socio-privado-para-la-produccion-de-cementos-no-podemos-seguir-prendiendole-dinero-a-la-ciudadania-para-sostener-la-empresa-aseguro-diego-durand-vicepresidente-de-ancap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/ancap-buscara-socio-privado-para-la-produccion-de-cementos-no-podemos-seguir-prendiendole-dinero-a-la-ciudadania-para-sostener-la-empresa-aseguro-diego-durand-vicepresidente-de-ancap/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Sep 2021 16:20:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/ancap-buscara-socio-privado-para-la-produccion-de-cementos-no-podemos-seguir-prendiendole-dinero-a-la-ciudadania-para-sostener-la-empresa-aseguro-diego-durand-vicepresidente-de-ancap/#comment-243968</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2021 05:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=82786#comment-243968</guid>

					<description><![CDATA[El gobierno anterior compró el horno y no lo instaló. Este gobierno tampoco lo instala, pero dice que el no instalarlo puso a ANCAP en desventaja. ¿Porqué no lo instalan, ya que lo pagaron y que tenerlo en marcha sería mejor? Si ya se deterioró de tenerlo tirado a la intemperie, entonces ¿porqué siguen pagándole un seguro? Ambos gobiernos pagan seguros para guardar algo que parece que no van a instalar. ¿Tiene sentido eso? No logro entender cuál es el plan con el famoso horno, que a esta altura debería estar instalado o vendido aunque sea como chatarra. 

Dejaron instalar empresas privadas en el sector cementero, una que importan el cemento de Turquía y otras que producen acá. ¿Y nuestra ANCAP asociada con privados va a ir a ganarle mercados a otras empresas en Argentina?  ¿Tiene sentido pensar que ANCAP pierda con la competencia en Uruguay pero gane en Argentina, que normalmente es más barata por ejemplo en costos energéticos? ¿O va a producir en Argentina con mano de obra y costos argentinos? 

Obviamente yo no entiendo nada de este negocio. A mi lo que esto me trae como simple ciudadano son malos recuerdos de otras asociaciones de empresas públicas con capitales privados. El caso de Pluna con Varig y luego con Leadgate o el de solpetróleo en Argentina son los que recuerdo más cercanos.  Por no mencionar otros negocios en los que el Estado de alguna forma era socio por no poderlos dejar caer. El típico ejemplo de esto último fueron los grandes bancos nacionales que cayeron en la posdictadura (BPA, Caja Obrera, Comercial, De Crédito), que fueron saneados por el Estado y luego vendidos en repetidas transacciones que se anunciaron como la salvación de los bancos de la mano de inversores serios y de espaldas muy anchas. Todos eran unos grandes inversores con mucha espalda que sin embargo terminaron dejando deudas y ahorristas robados reclamando por su dinero. Que no termine tampoco pasando que los inversores de espalda ancha se endeuden con la garantía del Estado (como lo hizo Leadgate) y nos dejen tremendo muerto para resucitar. En fin, esto para mi tiene un &quot;déjà vu&quot;, pero ojalá me equivoque.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El gobierno anterior compró el horno y no lo instaló. Este gobierno tampoco lo instala, pero dice que el no instalarlo puso a ANCAP en desventaja. ¿Porqué no lo instalan, ya que lo pagaron y que tenerlo en marcha sería mejor? Si ya se deterioró de tenerlo tirado a la intemperie, entonces ¿porqué siguen pagándole un seguro? Ambos gobiernos pagan seguros para guardar algo que parece que no van a instalar. ¿Tiene sentido eso? No logro entender cuál es el plan con el famoso horno, que a esta altura debería estar instalado o vendido aunque sea como chatarra. </p>
<p>Dejaron instalar empresas privadas en el sector cementero, una que importan el cemento de Turquía y otras que producen acá. ¿Y nuestra ANCAP asociada con privados va a ir a ganarle mercados a otras empresas en Argentina?  ¿Tiene sentido pensar que ANCAP pierda con la competencia en Uruguay pero gane en Argentina, que normalmente es más barata por ejemplo en costos energéticos? ¿O va a producir en Argentina con mano de obra y costos argentinos? </p>
<p>Obviamente yo no entiendo nada de este negocio. A mi lo que esto me trae como simple ciudadano son malos recuerdos de otras asociaciones de empresas públicas con capitales privados. El caso de Pluna con Varig y luego con Leadgate o el de solpetróleo en Argentina son los que recuerdo más cercanos.  Por no mencionar otros negocios en los que el Estado de alguna forma era socio por no poderlos dejar caer. El típico ejemplo de esto último fueron los grandes bancos nacionales que cayeron en la posdictadura (BPA, Caja Obrera, Comercial, De Crédito), que fueron saneados por el Estado y luego vendidos en repetidas transacciones que se anunciaron como la salvación de los bancos de la mano de inversores serios y de espaldas muy anchas. Todos eran unos grandes inversores con mucha espalda que sin embargo terminaron dejando deudas y ahorristas robados reclamando por su dinero. Que no termine tampoco pasando que los inversores de espalda ancha se endeuden con la garantía del Estado (como lo hizo Leadgate) y nos dejen tremendo muerto para resucitar. En fin, esto para mi tiene un "déjà vu", pero ojalá me equivoque.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
