Hacer política con esto es no reconocer que hay alternancia de poderes en Uruguay y que antes de este gobierno hubieron 3 períodos del FA y antes del FA gobiernos de derecha desde la posdictadura. Parte del problema es que nosotros no consideramos que la factura ambiental de un negocio la tenga que pagar el que gana plata con ese negocio. ¿Quién paga el costo de limpiar el agua dulce de los agroquímicos que usan los sojeros? Esos agroquímicos con los que generaron las floraciones de cianobacterias durante los gobiernos del FA, que por cierto no hizo absolutamente nada para cobrarles esa factura. Esa es la razón principal por la que Panario dice que las represas y aguadas no son solución.

Lo del Neptuno es otra cosa bien enredada. Parece una vez más un neogcio hecho considerando únicamente el interés de los capitalistas que lo van a hacer. Le prestan plata al Estado a un interés muy superior al que Uruguay coloca su deuda, pero la gracia es que este tipo de inversiones no aparece formalmente en la contabilidad del Estado. Es como el chiste de las PPP, son deuda más cara que no se ve como deuda, simplemente eso. Entonces tomamos deuda cara para mantener el graod inversor, grado inversor que sirve para tomar deuda pública barata, que no tomamos para no perderlo. ¿Quién entiende este razonamiento circular? Yo no. Lo más curioso del Neptuno es que lo que parece una idea inteligente, tomar agua del Río de la Plata, resulta que no prevé resolver el problema más importante que tiene el agua del río, que es que tiene sal. ¡Sacan agua de un estuario pero no la desalinizan! Para colmo, como dijo Federico Kreimerman (a quien también recomiendo entrevistar), la planta va a dar agua de buena calidad en períodos de lluvias y el problema va a ser cuando haya seca, como ahora. ¿Entonces? ¿Hacemos una obra de respaldo que va a ser útil cuando no se precisa respaldo?

Por último está lo que decía más arriba Furtado: ¿Le van a dejar sacar agua dulce del acuífero a una empresa que la quiere para hacer hidrólisis del agua? ¿No sería más razonable que ellos usen el agua de Neptuno para hacer hidrógeno y que nosotros bebamos agua del acuífero? Claro, usar agua salada seguramente rompe las máquinas, como rompe nuestros riñones. La diferencia es que con nuestros gobiernos de cualquier pelo político es mucho más importante reducirle costos a estas inversiones que hacerles cargar con el costo ambiental de lo que hacen. A OSE le saldría carísimo desalinizar, pero si se está produciendo hidógeno verde, invertir en desalinizar el agua sería lo menos que pueden hacer como parte de su ecuación.

A mi dos cosas me quedan claras en esto, desde mi más profunda indignación: Una es que nuestros gobiernos de diferentes partidos tienen una enorme coherencia en su forma de tratar los temas ambientales y los beneficios que le ofrecen a los inversores para que contaminen sin pagar por ello. La otra es que juegan a usar las consecuencias de sus malas políticias comunes como un arma política para pelear por la alternancia. La derecha usó las cianobacterias contra el FA y ahora el FA usa el agua salada contra la derecha. A mi no me agarran con ese discurso electoralista porque en eso son iguales. Voto a la izquierda pero exclusivamente por sus políticas salariales.

Preguntado Montero sobre si falta personal para reparar pérdidas (a raíz de los dichos del sindicato) contesta suelto de cuerpo que OSE tiene demasiado personal administrativo, ergo tiene razón el sindicato, no hay obreros suficientes para atender el grave problema.

Sobre la represa de Casupá expresa distópicamente que no se hubiera llegado a tiempo…lo fáctico y real es que de la canilla sale agua salobre e insalubre (por encima de los parámetros recomendados) y que Ortuño se equivoca.
No señor, no se hizo la mentada represa y en cambio en la administración de Montero ¿qué se hizo? NADA, esa es la cruda realidad, no hizo nada y ni siquiera ejecutó el presupuesto, lo bajó.

Hace unos días Lacalle Pou decía de la continuidad de los proyectos del gobierno anterior al siguiente, el único que le pidió llevar a cabo el finado Tabaré (conciente de su falta y de su atraso, de su necesidad y se lo dejó pronto para ejecutar) fue éste; no lo llevó adelante, lo descartó (no especulo porqué por si acaso tengo razón), grave error, grave.

Que Montero diga que pierde plata dirigiendo la OSE, es una burla a los clientes usuarios de la empresa, a los ciudadanos; si no está conforme con su sueldo es fácil saber lo que debe hacer y nada de nada le debemos a él y su presunto "sacrificio" económico.
Dice que no quiere "abandonar el barco" en esta situación de crisis sin mencionar la parte de que a pesar de la pandemia, la sequía y ¿cómo no? el FA, quien hace tres años comanda el timón es él, el timón del naufragio y lo dijo sin titubear ni avergonzarse.
En fin, es demasiado, es mucho.

Mientras transcurría la entrevista, en otra radio la número dos de Montero, la vicepresidenta del ente (Montaner) sugería que las personas en lugar de comprar Coca Cola, compren agua embotellada.
Si lo de Montero es demasiado, lo de Montaner pasa la raya hacia el lado de lo infame.

ASÍ NO.