<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Derogación de obligatoriedad de inclusión financiera: «Reivindicamos la libertad de las personas de no quedar atrapadas en un sistema que registra su vida», dice Gandini	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/derogacion-obligatoriedad-inclusion-financiera-reivindicamos-la-libertad-las-personas-no-quedar-atrapadas-sistema-registra-vida-dice-gandini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/derogacion-obligatoriedad-inclusion-financiera-reivindicamos-la-libertad-las-personas-no-quedar-atrapadas-sistema-registra-vida-dice-gandini/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Feb 2020 21:52:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Aníbal Galán		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/derogacion-obligatoriedad-inclusion-financiera-reivindicamos-la-libertad-las-personas-no-quedar-atrapadas-sistema-registra-vida-dice-gandini/#comment-185678</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aníbal Galán]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jan 2020 19:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=59903#comment-185678</guid>

					<description><![CDATA[Buena entrevista.
Resulta difícil de digerir que Gandini declare haber conocido los detalles de la ley al mismo tiempo que el resto de la población. Si esto es cierto, vaya si falta coordinación en ese equipo de futuro gobierno. Sin entrar en que varias veces en campaña se tocó el tema, y declaraban que la ley surgía en forma natural del programa de gobierno, en ese momento en campaña. Pues parece que no era tan así, ya que dentro del partido líder de la coalición no tienen claros los detalles, ni cómo se implementarán los artículos. Sin embargo, rescato que aún se está a tiempo de corregir y lo que se hizo público es un borrador.
Me sigo preguntando si realmente es una urgencia la obligatoriedad de la inclusión financiera, o si en vez su modificación se debería tratar por el procedimiento normal. Lo único que saco en limpio de lo dicho por Gandini es que hay algunos ciudadanos que sí se ven perjudicados por la obligatoriedad, e imagino que para esas personas es de urgencia. Pero considerando que las alternativas electrónicas ya están sumamente usadas, pensaría en soluciones específicas en vez de &quot;patear el tablero&quot; con un cambio fundamental. Parte de la eficiencia del estado que se persigue se va a ver impactada negativamente con este cambio, con lo cual sí parece que en eso es un retroceso, diría hasta contradictorio.
No se aclara qué sucede cuando el trabajador opta por recibir su salario por transferencia bancaria, ¿el banco deberá proveer de una cuenta gratuita como hasta ahora? Emiliano: esta pregunta no se hizo en la entrevista. Si me guío por una de las respuestas de Gandini da la impresión de que este &quot;derecho&quot; se estaría perdiendo.
Una muy mala forma de priorizar es dar prioridad a todo, como parece que se está optando con esta ley que abarca muchos temas. Atacar todos los temas por igual (todos urgentes) es en si mismo una mala gestión de recursos. Sea Seguridad, Educación, Inclusión Financiera, o Trabajo priorizar es uno de los actos más básicos de gestión. Más si estás pensando en intervenciones del parlamento, que es único para todos los temas. Luego sí cada ministerio tendrá su independencia y gestión propia.
En fin, no es precisamente un arranque organizado lo que veo, más bien haciendo mucho ruido en frentes diversos. Imagino que con algo de tiempo todo se encausará más que es lo que vale al final para el país.
 
Felicito al equipo de producción porque es difícil lograr un buen programa en enero cuando está medio país pensando en las vacaciones, pero lo logran muy bien.

Un saludo,
Aníbal]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buena entrevista.<br />
Resulta difícil de digerir que Gandini declare haber conocido los detalles de la ley al mismo tiempo que el resto de la población. Si esto es cierto, vaya si falta coordinación en ese equipo de futuro gobierno. Sin entrar en que varias veces en campaña se tocó el tema, y declaraban que la ley surgía en forma natural del programa de gobierno, en ese momento en campaña. Pues parece que no era tan así, ya que dentro del partido líder de la coalición no tienen claros los detalles, ni cómo se implementarán los artículos. Sin embargo, rescato que aún se está a tiempo de corregir y lo que se hizo público es un borrador.<br />
Me sigo preguntando si realmente es una urgencia la obligatoriedad de la inclusión financiera, o si en vez su modificación se debería tratar por el procedimiento normal. Lo único que saco en limpio de lo dicho por Gandini es que hay algunos ciudadanos que sí se ven perjudicados por la obligatoriedad, e imagino que para esas personas es de urgencia. Pero considerando que las alternativas electrónicas ya están sumamente usadas, pensaría en soluciones específicas en vez de "patear el tablero" con un cambio fundamental. Parte de la eficiencia del estado que se persigue se va a ver impactada negativamente con este cambio, con lo cual sí parece que en eso es un retroceso, diría hasta contradictorio.<br />
No se aclara qué sucede cuando el trabajador opta por recibir su salario por transferencia bancaria, ¿el banco deberá proveer de una cuenta gratuita como hasta ahora? Emiliano: esta pregunta no se hizo en la entrevista. Si me guío por una de las respuestas de Gandini da la impresión de que este "derecho" se estaría perdiendo.<br />
Una muy mala forma de priorizar es dar prioridad a todo, como parece que se está optando con esta ley que abarca muchos temas. Atacar todos los temas por igual (todos urgentes) es en si mismo una mala gestión de recursos. Sea Seguridad, Educación, Inclusión Financiera, o Trabajo priorizar es uno de los actos más básicos de gestión. Más si estás pensando en intervenciones del parlamento, que es único para todos los temas. Luego sí cada ministerio tendrá su independencia y gestión propia.<br />
En fin, no es precisamente un arranque organizado lo que veo, más bien haciendo mucho ruido en frentes diversos. Imagino que con algo de tiempo todo se encausará más que es lo que vale al final para el país.</p>
<p>Felicito al equipo de producción porque es difícil lograr un buen programa en enero cuando está medio país pensando en las vacaciones, pero lo logran muy bien.</p>
<p>Un saludo,<br />
Aníbal</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
