<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Después de la LUC, politólogos proponen discutir el Mecanismo de Urgente Consideración y hacerle cambios. Entrevista con Fernanda Boidi y Diego Luján	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/home/despues-de-la-luc-politologos-proponen-discutir-el-mecanismo-de-urgente-consideracion-y-hacerle-cambios-entrevista-con-fernanda-boidi-y-diego-lujan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/home/despues-de-la-luc-politologos-proponen-discutir-el-mecanismo-de-urgente-consideracion-y-hacerle-cambios-entrevista-con-fernanda-boidi-y-diego-lujan/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Jun 2022 18:46:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/despues-de-la-luc-politologos-proponen-discutir-el-mecanismo-de-urgente-consideracion-y-hacerle-cambios-entrevista-con-fernanda-boidi-y-diego-lujan/#comment-260860</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 18:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93708#comment-260860</guid>

					<description><![CDATA[Aprovechando el hecho de que el Dr. Sanguinetti está vivo y activo, y teniendo en cuenta además, que él participó en las negociaciones  que se hicieron para la reforma de 1966, podría consultársele cuáles eran las  ideas políticas que llevaron a incluir esta forma de  legislar, y si en aquella oportunidad  se pensó que debía usarse para sólo unos pocos asuntos o si, por lo contrario, estaba abierto a que se tratara mucha cantidad de temas en una  ley de este tipo.
En otro orden, cabe recordar que las leyes de presupuesto y rendición de cuentas también están sujetas a plazos  perentorios  para  su tratamiento (con la diferencia  de que, si no se aprueban en esos plazos, se las da por  rechazadas), que también son leyes de tipo &quot;ómnibus&quot;, y que una LUC puede ser derogada o modificada, en todo o en parte, por otra ley posterior que no tiene por qué ser de tratamiento urgente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aprovechando el hecho de que el Dr. Sanguinetti está vivo y activo, y teniendo en cuenta además, que él participó en las negociaciones  que se hicieron para la reforma de 1966, podría consultársele cuáles eran las  ideas políticas que llevaron a incluir esta forma de  legislar, y si en aquella oportunidad  se pensó que debía usarse para sólo unos pocos asuntos o si, por lo contrario, estaba abierto a que se tratara mucha cantidad de temas en una  ley de este tipo.<br />
En otro orden, cabe recordar que las leyes de presupuesto y rendición de cuentas también están sujetas a plazos  perentorios  para  su tratamiento (con la diferencia  de que, si no se aprueban en esos plazos, se las da por  rechazadas), que también son leyes de tipo "ómnibus", y que una LUC puede ser derogada o modificada, en todo o en parte, por otra ley posterior que no tiene por qué ser de tratamiento urgente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Daniel Etcheverry		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/home/despues-de-la-luc-politologos-proponen-discutir-el-mecanismo-de-urgente-consideracion-y-hacerle-cambios-entrevista-con-fernanda-boidi-y-diego-lujan/#comment-260816</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel Etcheverry]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2022 22:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=93708#comment-260816</guid>

					<description><![CDATA[No se por que quieren derogarlo . Las mayorías parlamentarias se logran con votos. Eso es democracia. Si le sumamos que la ultima LUC fue ratificada por el cuerpo electoral que más democrático que eso. No hay que cambiar nada. Hay que hacerles entender a esos militantes de la desconformidad que la ciudadanía se ha expresado y hay que acatar lo votado.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No se por que quieren derogarlo . Las mayorías parlamentarias se logran con votos. Eso es democracia. Si le sumamos que la ultima LUC fue ratificada por el cuerpo electoral que más democrático que eso. No hay que cambiar nada. Hay que hacerles entender a esos militantes de la desconformidad que la ciudadanía se ha expresado y hay que acatar lo votado.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
