Comentarios en: El Banco Hipotecario responde al reclamo de los deudores en UR: "Manejamos fondos públicos, no podemos regalarle créditos a nadie"

Por: Jorge LLOFRIU LUPO

Jorge LLOFRIU LUPO — Sat, 07 Aug 2021 23:48:02 +0000

LAMENTABLEMENTE EL DIRECTORIO DEL BHU NO ESTA BIEN INFORMADO, EN CONSECUENCIA NO DEBE NI PUEDE TOMAR DECISIONES SEGUN LOS DICHOS DE LA DRA. ECHEVARRÍA. LE PONGO EN SU CONOCIMIENTO QUE UNA VEZ INSTAURADA LA DEMOCRACIA (LUEGO DE LA RUPTURA DE LA TABLITA EN 1982 DONDE SE PRODUJO UNA GRAN DEVALUACION) LOS DIFERENTES GOBIERNOS INTENTARON SOLUCIONAR LOS GRAVES PROBLEMAS DE LOS DEUDORES EN DOLARES DE TODA LA BANCA PRIVADA Y PUBLICA CON DIFERENTES REFINANCIACIONES. LA ÚLTIMA DE ELLAS DICTÓ UNA RELIQUIDACIÓN DE CADA DEUDA QUE SI MAL NO RECUERDO ERA DE CASI 10 ANOS PARA ATRÁS. ESO LLEVÓ A QUE DEUDORES QUE DEBÍAN U$S 1.000.000 SU DEUDA QUEDABA CANCELADA. ASÍ COMO SE LEE. ESTA INFORMACIÓN CONTRADICE DOS ASPECTOS QUE LA DRA. DICE, UNO QUE SI HAY ANTECEDENTES DE RELIQUIDACIONES DE DEUDA, Y DOS QUE SI NO SABE LO ANTERIOR COMO PUEDE SABER QUE EL CAMBIO DE CONTRATO QUE DERIVÓ EN LOS FAMOSOS COLGAMENTOS FUE CON ACUERDO DE PARTES.

Por: MELVA GANDINI DE PASTORINO

MELVA GANDINI DE PASTORINO — Sat, 07 Aug 2021 00:56:54 +0000

ES MUY LAMENTABLE QUE TODAVIA EXISTAN PERSONAS TAN DURAS E INTRANCIGENTES. NO QUEREMOS QUE NOS REGALEN NADA SOLO PAGAR LO JUSTO Y UNA SOLUCION ALINEADA CON CON LAS SOLUCIONES QUE OTORGA EL PODER EJECUTIVO ….
VAMOS SEÑOR PRESIDENTE QUEREMOS ESCUCHARLO DECIR QUE TENDREMOS SOLUCION COMO LA TUVIERON OTROS EN SITUACIONES EXTREMAS

Por: Inés Cruz Serrón

Inés Cruz Serrón — Wed, 04 Aug 2021 19:12:25 +0000

Van de a uno y la solución es alargar el plazo del préstamo. Da vuelta todo.

Por: Inés Cruz Serrón

Inés Cruz Serrón — Wed, 04 Aug 2021 19:05:08 +0000

Los 7.000 quieren solución Casilda. Hay 6.700 que no se han podido acercar porque son añosos y solos. El arreglo a los 300 ha sido alargar los años de préstamo.

Por: Ana Rodríguez

Ana Rodríguez — Wed, 04 Aug 2021 00:31:12 +0000

Cuando el Banco, no ahora que sí se permitío, sino cuando se generaron los colgamentos los deudores no tuvieron opción de pagar la totalidad de la cuota como dice la Dra., sino que presente las pruebas, el Banco no dió opción, yo ya cancelé pero fui de los préstamos en UR y se generaron colgamentos sin mi consentimiento.
Los tuve que pagar al final del préstamo y con un Direcorio un tanto más normal que éste, como hacen muchos Bcos privados, se permitió realizar una quita al monto de los colgamentos que me permitió cancelar el préstamo.
En cualquier contrato si se cambian las condiciones debería estar el consentimiento del deudor y no generar una nueva deuda unilateralmente, algunos además con intereses.
El que toma un préstamo es porque lo necesita, no es que a la gente le guste endeudarse. entonces cuando dice que no se hubiera endeudado me parece vergonzoso.
El no cambio a UI es porque significa iniciar un nuevo préstamo, con nuevos intereses.
Por eso la gente no se cambia.
Hay que pagar una novación con todos los gastos de escrituración y entrada de carpeta y demás.
Yo ya pagué y me parecería muy bien que los que quedan pudieran arreglar su situación porque es lo JUSTO.
El Banco antes era social y su Directorio tenía una posición más social, en este momento es más fácil negociar con cualquier Banco Privado con los cuales es más fácil comunicarse y entenderse.
La Dra. dice que soluciones hay para todos los deudores del Banco, pero hace muy poco acompañé a un familiar que tuvo el préstamo en el mismo momento que yo, pero tuvo que refinanciar por no poder pagar y aún sigue con el Banco, terminó con mucho sacrificio el préstamo y se enfrenta a los colgamentos y la solución que le dieron fue que tenía que pagar los colgamentos y los intereses correspondientes por un monto de U$$ 50.000 de una vivienda escriturada en los años 80 por 25 años y que vale U$S 160.000, no resultan muy lógicas las proporciones no?. Se pagó el préstamo durante 25 años con intereses y la refinanciación y aún sigue una deuda que es poco menos que la mitad del valor del bien. No suena muy lógico no? más o menos 40 años pagando.
El Banco no da ninguna otra opción, se preguntó posibilidad de alguna quita por cancelación y se dijo que NO, otra posibilidad, sólo PAGAR.
El Banco cambió, es más tengo casos que con Bancos Privados se han logrado arreglos y con el BHU es imposible. Bueno, en realidad con sólo escuchar a la Dra. uno se da cuenta de que no va a dar ninguna opción a nadie porque esa es su posición, mucho más dura que cualquier Banco Privado.
Imagínense entonces, si así es en una entrevista, cuál es la posibilidad de negociar en el Banco.
Tampoco es cierto que los deudores quieran que se reajuste desde el 2007 en adelante, la Dra. maneja la información a su gusto, no quiere entender y no quiere que ese tema se solucione, el BANCO HA COBRADO SU CREDITO VARIAS VECES A LO ACORDADO EN EL PRESTAMO ORIGINAL esa es la realidad que la Dra. no quiere entender.
El ejemplo del que debe un monto de 60.000 o 30.000 dólares después de pagar un préstamo de 25 años de propiedades que valen U$S 100.000 o 170.000, cuando si decimos que son deudas del 1980 estamos pensando en 40 años más o menos pagando por una propiedad, que nunca puede ser de mucho valor porque justamente en ese momento era un Banco social.